Седмо отделение

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на осми март две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН РАДЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА по адм. дело № 8291/2010 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на И. В. И. срещу решение №г. на Административен съд – Русе по адм. дело №г. В нея са развити доводи за неправилност на съдебния акт поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Иска се отмяната му. Ответникът по касационната жалба – началникът на сектор “ПП- при ОДМВР – Р., не е изразил становище по нея. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на седмо отделение, намери, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в законния срок и от надлежна страна. За да се произнесе по съществото й, прие за установено следното: С обжалваното решение АС-Р. е отхвърлил жалбата на И. В. И. срещу заповед №г. на началника на сектор ПП- при ОДМВР – Р., с която на основание чл. 171, т. ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на петнадесети март две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА по адм. дело № 8459/2010 Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Областно пътно управление (О.) – П., срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Пловдив. В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон – касационно отменително основание по чл. 209, т. 3, предл. първо-во АПК. Ответникът – [фирма], със седалище и адрес на управление в [населено място], не е представлявано и не е изразено становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд, състав на седмо отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена в срока за обжалване и от надлежна страна – участник в първоинстанционното производство. Като извърши служебна проверка за валидността, допустимостта и съответствието на обжалваното решение с материалния закон, съгласно чл. 218, ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на петнадесети март две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА по адм. дело № 8652/2010 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 7, ал. 9 Закона за контрол над взривните вещества, огнестрелните оръжия и боеприпасите (ЗКВВООБ, /отм./, бр. 73 от 17.09.2010 г., в сила от 17.09.2010 г.). Б. Д. Т. , от [населено място] е подал касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София област/АССО/, с което е отхвърлена жалбата му против решение №г. на директора на ОД на МВР- С.. С обжалваното в първоинстанционното производство решение на директора на ОД на МВР- С. е отхвърлена жалбата на Т. срещу заповед №г. на Началника на РУ на МВР – [населено място], с която на основание чл. 16, ал. 1, т. 4 ЗКВВООБ/отм./ е отказано издаването на разрешително за съхранение и носене на огнестрелно оръжие за самоотбрана /самоохрана/ поради недоказана и отпаднала необходимост. Направено е оплакване за допуснато от ...