всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Седмо отделение

Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2010

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи март две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 8375/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Директора на Дирекция „Миграция” на МВР против Решение от 19.02.2009 г., постановено по адм. дело N`7222/2009 г. по описа на Административен съд София-град, с което е отменена негова Заповед №г. за налагане на ПАМ „отвеждане до границата и забрана за влизане в страната на М. З. Ялчънтепе. Твърди се, че обжалваното решение е неправилно, постановено в разрез с материално-правните разпоредби и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и постановяване на друго, с което жалбата срещу оспорената заповед бъде отхвърлена. Ответникът по касационната жалба – М. З. Ялчънтепе, редовно призован, чрез процесуалните си представители, ангажира становище за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховната адмнистративна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд като прецени събраните по ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2010

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи март две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 8388/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Хасхем Хосини, гражданин на И. против Решение N`123/30.04.2010 г., постановено по адм. дело N`85/2010 г. по описа на Административен съд [населено място], с което е отхвърлена жалбата му срещу Заповед №г. на Директора на Регионална дирекция „Гранична полиция” (РДГП) [населено място], с която му е наложена принудителна административна мярка „забрана за влизане в Република България за срок от 5 години”, считано от 02.02.2010 г. до 01.02.2015 г. Твърди се, че обжалваното решение е необосновано и незаконосъобразно, постановено при съществени нарушения на процесуалните правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и постановяване на друго, с което оспорената заповед бъде отменена. Ответникът по касационната жалба – Директора на Регионална дирекция „Гранична полиция”, редовно призован, не се явява и представлява и не ангажира ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2010

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети октомври две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 2913/2010 Производството е образувано по касационната жалба на “Волво Т. К.”, търговско дружество, регистрирано в Ш., представлявано от адвокат В. К. с адрес в [населено място], против решение №год., постановено по адм. д. №год. по описа на Административен съд – Благоевград, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу изричен отказ на началник отдел “ООРП” към ОД на МВР – Б., обективиран в писмо изх. №год. Релевират се оплаквания за неправилност на съдебния акт поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон. Иска се неговата отмяна и произнасяне по съществото на спора с отмяна на постановения отказ изцяло или частично – по отношение на продадения влекач. Ответникът началник отдел ООРП към ОД на МВР – Б. не изразява становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, като провери правилността на обжалваното решение и съобрази доводите на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2010

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на осми март две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН РАДЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 15015/2010 Производството е по чл. 145 и сл. от Административонпроцесуалния кодекс /АПК/, във връзка с чл. 323, ал. 1 Закона за съдебната власт /ЗСВ/. Образувано е по жалба, подадена от Инспектората към Висшия съдебен съвет срещу решение по т. 37 от протокол №г. на Висшия съдебен съвет по дисциплинарно дело №г., с което на основание чл. 308, ал. 1, т. 3 ЗСВ на Ц. С. М. – завеждащ отдел “Следствен” в Окръжна прокуратура – [населено място] е наложено дисциплинарно наказание “намаляване на основното трудово възнаграждение с 10 на сто за срок от една година. Процесуалният представител на Висшия съдебен съвет оспорва жалбата, представя писмени бележки. Заинтересованото лице Ц. С. М. счита жалбата за неоснователна, представя писменена защита. Върховният административен съд, Седмо отделение, намира жалбата за процесуално допустима, подадена в 7 -дневния срок по чл. 323, ал. 1 ЗСВ, от надлежна страна, вносител на предложението за налагане на дисциплинарно наказание, на която ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2010

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи февруари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 12119/2010 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на директора на Районна инспекция по околната среда и водите [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Варна. В нея са развити доводи за неправилност на съдебния акт и се иска отмяната му. Ответникът по касационната жалба – [фирма], чрез пълномощника си е представил писмен отговор, с който поддържа, че не са налице касационни основания за отмяна на обжалваното решение. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на седмо отделение, намери, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в законния срок и от надлежна страна. За да се произнесе по съществото й, прие за установено следното: С обжалваното решение АС – В. е отменил отказ, обективиран в писмо изх. №г. на директора на РИОСВ ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2010

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на четвърти октомври две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 851/2010 Производството е образувано по жалбата на Агенцията за социално подпомагане – С., представлявана от изпълнителния директор Г. Дрянска и от Дирекция “Социално подпомагане – П., представлявана К. Т., двамата чрез пълномощника им адв. Ф., срещу решение №год., постановено по преписка №год. на Комисията за защита от дискриминация. Релевират се оплаквания за неправилност на административния акт поради допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, противоречие с материалноправните норми и несъответствие с целта на закона. Поддържа се доводи, че спрямо кандидат-осиновителя Г. Ж. не е допусната пряка или непряка дискриминация в сравнение с други лица чрез нарушение на привидно неутрална разпоредба, критерии или практика, като не е доказан по никакъв начин в процеса изводът на Комисията за защита от дискриминация за дискриминационно третиране по признак “пол”. Иска се отмяна на решението като незаконосъобразно. Ответникът Комисията за защита от дискриминация, чрез пълномощника си, оспорва жалбата като неоснователна. Претендират се разноски. Заинтересованата страна Г. Н. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2011

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на осми март две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 314/2011 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 68, ал. 1 Закона за защита от дискриминация (ЗЗДискр.). Образувано е по жалба на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията към Министерство на правосъдието (ГДИН) и на Министъра на правосъдието срещу решение №г. по преписка №г. на Комисията за защита от дискриминация (КЗД; комисията). В жалбата се поддържа, че решението е постановено в противоречие с материалноправната разпоредба на чл. 5 ЗЗДискр. и при несъответствие с целта на закона – основания за отмяна по чл. 146, т. 4 и т. 5 АПК. Жалбоподателят твърди, че цитираната разпоредба предвижда поддържането на архитектурна среда, която затруднява достапъ на лица с увреждания до публични места, докато отделението на ареста в [населено място] не попада в категорията „публични места, а е сред специализираните места, чийто статут е уреден в специалния Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2010

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори март две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 9019/2010 Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 79, ал. 1 Закона за българските лични документи (ЗБЛД). Образувано е по касационна жалба на Х. Р. Р., от [населено място], срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София град (АССГ), в частта, с която е отхвърлена жалбата срещу заповед рег. №г. на заместник директора на СДВР за прилагане на принудителна административна мярка “Забрана за напускане на страната по отношение държавите, извън Европейския съюз. В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила – касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3, предл. първо-во и 2-ро АПК. Ответникът – заместник директорът на СДВР, не е взел становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е неоснователна. Върховният ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2010

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори март две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 9195/2010 Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на М. Г. – началник група “РОППСС” при Областна дирекция на МВР – [населено място], против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Бургас, с което е отменен отказ от 13.04.2009 г. за регистрация на лек автомобил, марка “Пежо”, модел 406, с идентификационен номер VF38BRFVE80134683, и преписката е върната на сектор “Пътна полиция” (“ПП”) при Областна дирекция (ОД) на МВР – Б. за продължаване на производството. По съображения за неправилност на решението поради противоречието му с приложимия материален закон, се претендира неговата отмяна. Ответникът – Л. К. А., чрез пълномощника си – адвокат К. от АК Б., оспорва жалбата. Моли решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата. Върховният административен съд, състав на седмо отделение, като прецени ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2010

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на тринадесети декември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 5302/2010 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на директора на Б. дирекция “З. район” – Б. против решение №год., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Благоевград, с което е отменено негово решение №г. и издаденото в тази връзка разрешение за водовземане №год. на [фирма], [населено място]. Поддържат се оплаквания за неправилност на съдебния акт поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон. Иска се неговата отмяна и произнасяне по съществото на спора с отхвърляне на първоначално подадената от кмета на Община – Я. жалба като неоснователна. [фирма], [населено място], чрез пълномощника си, също оспорва постановеното Административен съд – Благоевград решение по адм. д. №год. по описа на този съд, като релевира доводи за неговата неправилност при наличето на отменителните основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли същото да бъде отменено като ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form