Седмо отделение
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за професионален опит на експертите, заложени в критериите за подбор на обществената поръчка, и спазени ли са те от избрания изпълнител към момента на сключване на договора?
Как следва да се квалифицират нарушенията при възлагането на обществена поръчка съгласно приложимите разпоредби на ЗОП и Наредбата за посочване на нередности?
Достатъчно ли е представената документална проследимост (одитна пътека) за обосноваване на възлагането на обществената поръчка в съответствие с изискванията на чл. 121 ЗОП и ППЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за съществено нарушение на съдопроизводствените правила, които могат да доведат до различен краен правен извод?
Дали административният орган правилно е приложил принципа на икономичност при оценката на събраните оферти в съответствие с приложимите правни норми?
Съществува ли несъответствие между фактическите и правните основания в оспорения административен акт, което да го прави незаконосъобразен?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са условията за прилагане на принудителна административна мярка по чл. 106а, ал. 1, т. 7, б. а ЗАвтП при извършване на таксиметров превоз?
Счита ли се за съществено нарушение на съдопроизводствените правила необсъждането на доводите на жалбоподателя, когато те са получили отговор в съдебния акт?
Може ли изключението, регламентирано в чл. 43, ал. 1 от Наредба №34 от 1999 г., да се приложи, ако водачът не е договорил стойността на превоза с пътника?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Каква е компетентността на административния орган да наложи финансова корекция за нарушение на чл. 21, ал. 14-16 ЗОП и как това засяга правото на защита на адресата на акта?
Дали е налице неправомерно разделяне на предмета на обществената поръчка, което е довело до ограничаване на конкуренцията и нарушаване на принципа за свободна конкуренция по чл. 2, ал. 1, т. 2 ЗОП?
Пропорционални и обосновани ли са изискванията за образователно-квалификационна степен „магистър“ спрямо изпълнението на поръчката и нарушават ли чл. 59, ал. 2 във връзка с чл. 2, ал. 2 ЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за валидност на принудителната административна мярка, приложена в устна форма, и как следва да се изведат нейните мотиви?
Създадена ли е третата хипотеза на чл. 171, т. 5, б. б) ЗДвП – прави ли паркираното превозно средство невъзможно преминаването на другите участници в движението?
Длъжни ли са органите и съдът да извършат преценка за нарушаване на правата на категориите пешеходци по чл. 107 ЗДвП при оценка на обстоятелствата по третата хипотеза на чл. 171, т. 5, б. б) ЗДвП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са процесуалните предпоставки за допустимост на съдебното производство и наличието на процесуални пречки за постановяване на съдебно решение?
Може ли отказът за изменение на административен договор за безвъзмездна финансова помощ да се основава на указания, които не дефинират условия за кандидатстване или изпълнение на одобрените проекти?
Допустимо ли е административният орган да отказва изменение на административен договор с аргумент за нецелесъобразност или за прилагане на общ "единен подход" спрямо всички бенефициенти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са задълженията на административния орган при установяване на недопустимост на разходите и законосъобразността на последващите му действия, включително спазването на процедурите по чл. 99 и чл. 100 АПК?
Какво е съотношението между идентификацията на недопустими разходи и определянето на финансова корекция за нередност съгласно ЗУСЕФСУ, и как то влияе върху законосъобразността на административния акт?
Може ли разпоредбата на чл. 70, ал. 1, т. 10 ЗУСЕФСУ да бъде самостоятелно основание за определяне на финансова корекция без точно установено нарушение, и как това се съотнася с изискванията за правна сигурност и предвидимост?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията, поставени от възложителя в документацията за обществената поръчка, относно последователността на изпълнение на строително-монтажните работи, включително монтажа на соларните колектори и климатичните системи?
Съответства ли предложената от избрания за изпълнител участник последователност на изпълнение на строително-монтажните работи на изискванията и критериите на възложителя?
Дали установеното от административния орган нарушение е правилно квалифицирано като нередност съгласно приложимите нормативни разпоредби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са задълженията на съда при обсъждането на относимите факти, обстоятелства и излагането на мотиви съгласно чл. 172а, ал. 2 АПК?
Какви са критериите за допустимост на разходите за възнаграждения на лица от екипа за организация и управление на проект съгласно чл. 57 и чл. 58 ЗУСЕФСУ и приложимите ръководства?
Какво е значението на правилата за допълнителен труд съгласно чл. 113 КТ и тяхното приложение спрямо разходите за възнаграждения по проектите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са отделните хипотези за прилагане на принудителната административна мярка „преместване на паркирано пътно превозно средство“ съгласно чл. 171, т. 5, б. б ЗДвП?
Изисква ли се органът да разполага с оперативна самостоятелност при прилагането на тази административна мярка в предвидените от закона случаи?
Подлежи ли законосъобразността на поставянето на пътните знаци на самостоятелен съдебен контрол?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.