Седмо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са елементите на фактическия състав, необходими за установяване на заблуждаваща търговска практика по смисъла на чл. 68д, ал. 1, предложение 1 от ЗЗП?
Представлява ли различието между информацията на етикета, поставен от търговеца, и тази на етикета, поставен от производителя, невярна информация, която въвежда потребителя в заблуждение?
Може ли предоставената от търговеца невярна информация да доведе до вземане от потребителя на търговско решение, което той не би взел без използването на тази информация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какво е законосъобразното съдържание на техническото предложение в контекста на изискванията, посочени в документацията за участие, и допустимо ли е отстраняването на участник при непълнота на информацията в него?
Допустимо ли е квалифициране на установената непълнота като нарушение, отговарящо на дефиницията за нередност по т. 14 Приложение №1 към чл. 2, ал. 1 от Наредбата?
Какъв е обхватът на правомощията на административния орган и пределите на правния анализ при квалифицирането на нарушение по чл. 107, т. 2, б. а и чл. 101, ал. 5 от ЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за доказване на необходимостта от разрешение за придобиване, съхранение и/или носене на огнестрелно оръжие за самоотбрана съгласно чл. 58, ал. 1, т. 10 ЗОБВВПИ?
Какви доказателства и обстоятелства следва да представи заявителят, за да обоснове конкретна необходимост от издаване на разрешение за огнестрелно оръжие?
Дали административният орган и съдът са изпълнили задължението си да проверят наличието на положителните и липсата на отрицателните предпоставки в рамките на административното и съдебното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са условията за удължаване на срока за изпълнение на договора при неблагоприятни метеорологични обстоятелства съгласно чл. 13, ал. 4 от договора и как те следва да бъдат удостоверени?
Длъжен ли е съдът да обсъди всички представени доказателства, включително официалните справки и протоколите относно фактическото състояние на обекта, при формиране на своите правни изводи?
Спазени ли са изискванията на чл. 172а, ал. 2 от АПК относно мотивирането на съдебното решение, включително посочване на становищата на страните, фактите по делото и правните изводи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Каква е връзката между установената фактическа обстановка и разпоредителната част на административния акт и съответства ли тя на изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 5 АПК?
Предоставена ли е възможност на жалбоподателя да участва в административното производство и да представи възражения, съгласно чл. 34 и чл. 35 АПК?
Изяснени ли са всички релевантни факти и обстоятелства, които имат значение за издаването на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Как е разпределена доказателствената тежест между страните в административното производство и съответства ли тя на принципите на административния процес и изискванията на АПК?
Случило ли се е изменение на договора за обществена поръчка в нарушение на чл. 116, ал. 1 ЗОП, или става въпрос за неизпълнение/неточно изпълнение на задълженията по договора?
Налице ли са основания за налагане на финансова корекция, произтичащи от твърдяното нарушение, и съответства ли това на фактическия състав на нередността по чл. 70, ал. 1, т. 9 ЗУСЕФСУ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните последици от констатираното разминаване между идентификационния номер на рамата, установен в административното производство, и вписания в други документи номер?
Съответстват ли фактите, установени в административното производство, на юридическите факти, визирани в хипотезата на чл. 143, ал. 1 ЗДвП, като основание за отказ за регистрация?
Допустимо ли е административен акт да бъде постановен при липса на годно правно основание и може ли съдът да преодолее този порок чрез тълкуване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните задължения на кандидата за представяне на документи, удостоверяващи категорията на предприятието му, съгласно условията за кандидатстване?
Следва ли административният орган служебно да извлече данни за свързаните предприятия от системата на НСИ, или това е задължение на кандидата?
Какви са правните последици от непредставянето на задължително изискуемите документи в контекста на процедурата за подбор на проектни предложения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за наличие на изменение на договор за обществена поръчка по смисъла на чл. 116, ал. 5 от ЗОП и кога такова изменение се счита за съществено?
На какво основание се преценява законосъобразността на административния акт при наличие на различни редакции на разпоредбите на Закона за обществените поръчки, относими към твърдените нарушения?
Дали приемането на изпълнение след предвидения срок без забележки и неначисляването на неустойка може да се квалифицира като съществено изменение на договора за обществена поръчка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Каква е компетентността на Министерския съвет и Националната агенция за приходите при създаването на критерии и ред за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ на микро-, малки и средни предприятия?
Дали оспорените Условия, утвърдени от изпълнителния директор на НАП, са били издадени от компетентен орган и в съответствие с изискванията на закона?
Има ли основания за прогласяване на нищожност на оспорените Условия поради неспазване на материалния закон, целта на закона или административнопроизводствените правила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.