Седмо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Как следва да бъде определено дали проектът „Образование, за идеи, изобретения и иновации за предприемачество“, финансиран по Програмата за транснационално сътрудничество „Балкани – Средиземно море 2014-2020“, представлява „многогодишна програма“ по смисъла на чл. 3, пар. 1 от Регламент №2988/95?
Следва ли да се приеме, че е изтекла давността по чл. 3, пар. 1 от Регламент №2988/95, ако проектът „Образование, за идеи, изобретения и иновации за предприемачество“ бъде квалифициран като „многогодишна програма“?
Извършил ли е възложителят констатираните от ръководителя на Националния орган (НО) нарушения, и ако да, правилно ли са квалифицирани те като нередности от страна на административния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията относно мотивирането на административен акт за отказ за подновяване на разрешение за носене, съхранение и употреба на огнестрелно оръжие съгласно релевантната нормативна уредба?
Доказана ли е основателната причина, обосноваваща необходимостта от подновяване на разрешението за огнестрелно оръжие в съответствие с разпоредбите на чл. 58, ал. 1, т. 10 ЗОБВВПИ?
Каква е степента на процесуална активност и доказателствена тежест, която се изисква от заявителя в процедурата за подновяване на разрешение за огнестрелно оръжие?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за доказване на собствеността върху пътното превозно средство при първоначална регистрация съгласно Наредба №І-45/2000 г. и ЗДвП?
При какви обстоятелства е задължително случаят с регистрация на пътно превозно средство да бъде разгледан от комисия, назначена от директора на ОДМВР, съгласно чл. 7, ал. 3 Наредба №І-45/2000 г.?
Има ли съществено нарушение на административнопроизводствените правила при отказа за регистрация на моторното превозно средство в конкретния случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за допустимост на разходите по чл. 57 и чл. 58 от ЗУСЕФСУ и как административният орган трябва да ги прилага?
Какви са правните последици от изпълнение на проектни дейности след изтичане на срока на административния договор и несъответствието им с утвърдените Условия за кандидатстване?
В какви случаи административният акт може да бъде признат за законосъобразен, когато съдържа отказ за верификация на разходи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните основания и ограниченията за въвеждане на критерии за подбор, свързани с квалификацията и документалната обезпеченост на координаторите „Здравословни и безопасни условия на труд“?
Допустимо ли е възложителят да поставя изисквания към съдържанието на техническите предложения, които могат да доведат до субективна преценка и ограничаване на конкуренцията?
Съответстват ли изискванията на възложителя към съдържанието на техническите предложения и критериите за подбор на принципите за равнопоставеност, недопускане на дискриминация и свободна конкуренция, установени в чл. 2 ЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за съдържанието на техническото предложение и дали те са достатъчно ясни и точни, за да осигурят равнопоставеност между участниците?
Допуснато ли е нарушение при определянето на изпълнител във връзка с липсата на описание на организацията за гаранционна поддръжка в офертата и отговаря ли това нарушение на критериите за нередност по т. 14 от Наредбата?
Налице ли е несъответствие между фактическото и правното основание за констатираната нередност, и доколко това влияе върху законосъобразността на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допуска ли законодателството отказ за регистрация на автомобил при наличие на автентични идентификационни данни, съвпадащи с документите за регистрация, но при невъзможност за разчитане на основния идентификационен номер поради корозия?
Изпълнил ли е административният орган изискванията за пълнота и изчерпателност на проверката за установяване на идентификационния номер на автомобила в съответствие с приложимите нормативни актове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за наличие на заблуждаваща търговска практика по смисъла на чл. 68д, ал. 1, предложение 1 ЗЗП и как се определя верността на предоставената информация?
Съдържа ли предоставената информация за цената невярни данни, които обективно водят до заблуждение на средния потребител?
Дали заблуждаващият характер на предоставената информация е способен да повлияе върху търговското решение на средния потребител, като промени неговото обичайно поведение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за допустимост при предоставяне на информация относно опит в идентична или сходна дейност съгласно чл. 54, ал. 8 и 9 ППЗОП?
Допустимо ли е възложителят да предоставя нови възможности за отстраняване на несъответствия по реда на чл. 67, ал. 5 ЗОП вместо по реда на чл. 54, ал. 8 и 9 ППЗОП?
Какви са разликите в правния характер и предназначението на разпоредбите на чл. 54, ал. 8 и 9 ППЗОП и тези на чл. 67, ал. 5 ЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.