Седмо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са критериите за определяне на опит в изпълнението на строителни обекти, идентични или сходни с предмета на обществената поръчка, и допустимо ли е ограничаването на този опит само до сгради и съоръжения за обществено обслужване?
Допустимо ли е изискването за наличие на координатор по безопасност и здраве, притежаващ валидна квалификация по Наредба №2/22.03.2004 г., при положение че предметът на поръчката е строителство, а не избор на консултант по чл. 166 ЗУТ?
Законно ли е определянето на пределни стойности за отделните етапи на обществената поръчка, когато тя обхваща един неделим предмет, и съответства ли това на прогнозната стойност, изисквана от закона?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Каква е правната природа на становището на Националния орган на Програма Интеррег VІ-С Европа 2021-2027 и дали то представлява индивидуален административен акт?
Подлежи ли на самостоятелно обжалване писмо с изразено становище на Националния орган в контекста на процедурата за докладване напредъка на проекта съгласно Наръчника на Програма Интеррег Европа 2021-2027?
Какви са последиците от липсата на годен предмет на съдебен контрол за законосъобразност пред първа инстанция и как следва съдът да процедира в този случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за приложение на нормата на чл. 12, ал. 1, т. 2 ЗМГО за отказ от регистрация на марка и как се преценява идентичността или сходството на сравняваните марки и услуги?
Как следва да се тълкува понятието „реално използване на марка“ в търговската дейност по смисъла на чл. 13, ал. 2 ЗМГО и какви са изискванията за доказване на такова използване?
Създава ли се вероятност за объркване на потребителите, включително възможност за свързване на заявената марка с по-ранната марка, с оглед идентичността или сходството на знаците и услугите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията към участниците в обществената поръчка и спазени ли са принципите за добро финансово управление при тяхното определяне?
Каква е правната квалификация на установеното нарушение и съответства ли тя на фактическите констатации, посочени в акта?
Съществува ли необходимост от отправяне на преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз във връзка с приложимостта на правото на Европейския съюз към конкретния правен спор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правомощията на ръководителя на управляващия орган да изменя размера на вече определена финансова корекция съгласно чл. 73 и чл. 74 от ЗУСЕФСУ?
Спазени ли са условията, сроковете и процедурата за възобновяване на административното производство по глава седма от АПК, към която препраща чл. 74 ЗУСЕФСУ?
Съществуват ли нови обстоятелства или основания, обосноваващи издаването на решение №РД-02-36-1182/22.12.2022 г. в съответствие с чл. 99 от АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за надлежно заверяване на писмени доказателства, приложени по делото, съгласно чл. 183, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 144 АПК?
Длъжен ли е съдът служебно да изиска оригиналите на оспорените документи или надлежно заверени копия „вярно с оригинала“, когато жалбоподателите не са направили изрично такова искане?
Следва ли да бъдат изключени от доказателствата по делото представените заверени копия при неизпълнение на задължението да бъдат предоставени оригинали или надлежно заверени копия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е правният характер на изискванията за посочване на индивидуални експерти и конкретни задачи в техническото предложение съгласно ЗОП и ППЗОП и дали тези изисквания попадат в категорията на техническите спецификации или критериите за подбор?
Има ли нарушение на чл. 112, ал. 2, т. 3 във връзка с чл. 112, ал. 1, т. 2 ЗОП във връзка с декларирания от изпълнителя професионален опит и предоставените доказателства за компетентност на експертния състав, включително по отношение на пълната проектантска правоспособност по част "Технологична"?
Могат ли установените действия или пропуски на изпълнителя, както и преценката на възложителя, да се квалифицират като нередност по т. 14 или т. 16, б. а Приложение №1 към чл. 2, ал. 1 Наредбата за посочване на нередности, и дали е налице недостатъчна документална проследимост (одитна пътека) за възлагането на обществената поръчка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са критериите за определяне на „тежки последици за обществения интерес“ съгласно чл. 39, ал. 5 ЗУСЕФСУ и как следва да се мотивира прекратяването на административен договор на това основание?
Включва ли се създаването на нов стопански обект с дейност „виртуален сървър хостинг“ в рамките на основната икономическа дейност на дружеството по КИД 62.01 "Компютърно програмиране" или следва да бъде класифицирано като дейност по КИД 63.1 „Обработка на данни, хостинг и подобни дейности; web-портали“?
Допуснал ли е съдът съществено нарушение на съдопроизводствените правила, като е приел съдебно заключение за компетентно, въпреки липсата на отговор на ключов въпрос относно връзката между основната икономическа дейност на дружеството и проектното предложение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните основания и фактически обстоятелства, които определят материалната незаконосъобразност на административния акт в частта за финансовата корекция по Договор №BG16RFOP001-1.034-0001-C01-D-09/14.11.2018 г.?
Какви са правните и фактическите грешки при отстраняването на участник Кооперация „Панда“ по обществена поръчка, свързани с обособена позиция №5, и как това се отразява на законосъобразността на решението за финансова корекция?
Може ли възложителят да определя финансови корекции за отделни договори в рамките на едно производство и как се оценява законосъобразността на всяка корекция по отделно?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са законовите изисквания и ограничения за регистрация на превозни средства с подправен, заличен или повреден идентификационен номер съгласно чл. 143, ал. 3 ЗДвП и Наредба №I-45/2000 г.?
Какви са задълженията на административния орган при извършване на идентификация на превозно средство и доколко е спазен изискуемият обем на идентификационните действия в конкретния случай?
Следва ли актът на административния орган да бъде отменен поради неизяснена фактическа обстановка и нарушение на административнопроизводствените правила, и ако да, какви указания са необходими за ново произнасяне?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.