Осмо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са условията, при които се предоставя статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ), и налице ли са такива в конкретния случай?
Налице ли са предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, предвид актуалната обстановка в Сирия и личната история на жалбоподателя?
Могат ли да се установят „други причини от хуманитарен характер“ по смисъла на чл. 9, ал. 8 ЗУБ, които да обосноват предоставянето на хуманитарен статут в конкретния случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Основателни ли са материалноправните основания за отказ от предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗУБ въз основа на бежанската история на молителя и наличието на реална опасност от тежки посегателства?
Налице ли са условията по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ за предоставяне на субсидиарна закрила с оглед актуалната обществено-политическа обстановка в Сирия и интензитета на безогледно насилие?
Нарушени ли са процесуалните изисквания при провеждането на интервюто на молителя и информираността му относно правата и задълженията му в административното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Oспорена ли е правилно местната подсъдност на административния съд съгласно чл. 84, ал. 3 ЗУБ и чл. 134, ал. 2 АПК?
Съществуват ли правни и фактически основания за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ?
Налице ли са материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по някоя от хипотезите, предвидени в чл. 9 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е отказването на статут на бежанец при липса на конкретни данни за преследване по признаци като раса, религия, националност, политически убеждения или принадлежност към социална група?
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут, когато не е установена реална заплаха за живота и личността на кандидата в държавата му на произход?
Изисква ли се наличие на безогледно насилие в държавата на произход за предоставяне на субсидиарна закрила по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, когато липсват индивидуални обстоятелства, засилващи личната уязвимост на търсещия закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са били предпоставките за определяне на данъчна основа по реда на чл. 122 ДОПК, включително наличие на укрити приходи и липса на документи за определяне на данъчната основа?
Правилно ли е приета от органите по приходите квалификацията на упражняваната дейност като търговска по смисъла на Търговския закон и подлежаща на облагане по чл. 26, ал. 7 и чл. 48, ал. 2 ЗДДФЛ?
Спазени ли са процесуалните правила и материалноправните норми при установяване на задълженията за здравно осигуряване за съответните периоди и при определяне на размера на дължимите вноски?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са съдопроизводствените правила във връзка с участието на социален работник при интервюто със заявителя за международна закрила и има ли това съществено влияние върху законосъобразността на административното производство?
Установява ли се наличие на преследване по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ, което да обоснове предоставянето на статут на бежанец на заявителя?
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 ЗУБ с оглед на общата обстановка в държавата на произход и личното положение на заявителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са условията за предоставяне на бежански статут по чл. 8 ЗУБ при липса на конкретни основателни опасения от преследване?
Отговаря ли ситуацията в страната на произход на критериите за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ и съществува ли реална опасност от тежки посегателства по смисъла на чл. 15, буква в) от Директива 2004/83/ЕО?
Следва ли принципът за най-добрия интерес на детето да бъде третиран като самостоятелно основание за предоставяне на международна закрила при липса на материалноправните предпоставки по ЗУБ и европейското законодателство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията към доказателствата, които вносителят трябва да представи пред митническите органи, за да потвърди достоверността на декларираната договорна стойност по член 75, параграф 5 от Делегиран регламент 2017/891?
При какви обстоятелства митническите органи могат да изключат декларираната договорна стойност и да я заменят със стандартната стойност при внос, определена от Европейската комисия?
Могат ли различни стоки, декларирани в отделни позиции на митническа декларация, но отговарящи на формалните изисквания за "партида", да се разглеждат като една партида за целите на изчисляване на съотношението между договорна цена и стандартна стойност при внос?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли основания за наличие на касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК във връзка с допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, свързани с отказ за приемане на отвод?
Съответстват ли действията на съда по допускане и събиране на доказателствата на процесуалните изисквания и принципите на безпристрастност и обективност?
Правилно ли е разпределена доказателствената тежест в процеса по оспорване на автентичността на квалифициран електронен подпис по реда на чл. 193 ГПК във връзка с чл. 144 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
В съответствие ли е оспореният акт за установяване на публично държавно вземане с изискванията за мотивираност на административните актове?
Правилно ли е определено, че дружеството не отговаря на изискванията за микро, малко или средно предприятие поради наличие на свързаност или партньорство с други предприятия?
Налице ли са достатъчно фактически и правни основания, които да обосноват приложението на нормативните разпоредби относно свързаността между предприятията по чл. 4, ал. 5 и ал. 8 от Закона за малките и средни предприятия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.