Осмо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са законовите предпоставки за възникване на правото на приспадане на данъчен кредит по смисъла на ЗДДС, включително изискването за реалност на доставката?
Следва ли съдът да приеме за доказани обстоятелства, подкрепени с неоспорени писмени доказателства и заключение на вещо лице, когато те удостоверяват реалното извършване на доставките и счетоводното им отразяване?
Допустимо ли е отказване на правото на данъчен кредит единствено въз основа на съмнения относно доставчиците, без наличие на обективни данни за данъчна измама и доказателства, че данъчнозадълженото лице е знаело или е трябвало да знае за такава измама?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните последици от издаването на административен акт по приходите (АПВ) от колективен орган, вместо от едноличен орган, предвид установената компетентност по ДОПК?
Противоречи ли процесният АПВ на влязло в сила съдебно решение, и съответно подлежи ли на обявяване за нищожен по реда на чл. 177, ал. 2 АПК?
Законосъобразно ли е отказано частично възстановяване на ДДС от органите по приходите при наличие на съдебно признато право за това по реда на чл. 129 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кой е надлежният административен орган, който следва да бъде конституиран като ответник при съдебно обжалване на отказ за разглеждане на уведомление по чл. 126б, ал. 8 ЗДДС?
Какъв е процесуалният ред за обжалване на отказ за разглеждане на искане за издаване на административен акт по смисъла на чл. 197 и сл. АПК, във връзка с пар. 2 от ДР на ДОПК?
Следва ли органът по приходите да се произнесе с мотивиран акт по същество на искането по чл. 126б, ал. 8 ЗДДС, или има право да го остави без разглеждане поради недопустимост?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Подлежи ли на съдебен контрол за законосъобразност заповедта на председателя на БИМ за прекратяване на регистрация, издадена по Наредба №Н-18/2006 г., при липса на изрично предвиден такъв контрол в самата наредба?
Съответства ли процесната заповед на изискванията за мотивираност, предвидени в чл. 59, ал. 2, т. 4 от АПК, при липса на изложени фактически основания и мотиви в самия акт?
Спазени ли са административнопроизводствените правила при издаване на заповедта, включително задължението за уведомяване на заинтересованата страна съгласно чл. 26, ал. 1 и чл. 34, ал. 1 от АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията към съдържанието на административния акт съгласно чл. 59, ал. 1, т. 4 АПК, и спазени ли са те при издаването на процесния АУПДВ?
Допустимо ли е съдът да замества административния орган в анализа и обосновката на правните основания за издаване на акта, включително относно хипотезата на свързаност по чл. 4, ал. 5 ЗМСП?
Необходимо ли е административният орган да конкретизира коя от предвидените в приложимите разпоредби хипотези на нарушение е приложима към конкретния случай, за да се гарантира правото на защита на засегнатите лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Петната ли е законосъобразността на административния акт, с който е наложена принудителната административна мярка „запечатване на обект“ и „забрана за достъп до него“, съобразно изискванията на чл. 146 АПК и материалноправните норми на ЗДДС?
Надлежно ли е мотивирана продължителността на наложената принудителна административна мярка, в съответствие с принципа на съразмерност по чл. 6 АПК и целите, формулирани в чл. 22 ЗАНН?
Превишени ли са пределите на оперативната самостоятелност от страна на административния орган при определяне на срока на действие на принудителната административна мярка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Представляват ли използваните от митническите органи данни от международното сътрудничество „налични данни на територията на Съюза“ по смисъла на чл. 74, пар. 3 от Митническия кодекс и допустимо ли е използването им за определяне на митническата стойност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е документална обоснованост на разходите, които са отчетени въз основа на фактури без придружаващи документи, съгласно изискванията на ЗКПО и Закона за счетоводството?
Могат ли да се приемат като законосъобразни действията по преобразуване на финансовия резултат и начисляване на корпоративен данък въз основа на разходи, признати за документално необосновани?
Представляват ли сумите, изплатени от касата на дружеството без връзка с дейността му, скрито разпределение на печалба и подлежат ли те на облагане като дивидент по смисъла на ЗДДФЛ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е изпълнение на материалноправните изисквания за упражняване на право на приспадане на данъчен кредит от страна на „Булелектрикс“ ЕООД по процесните доставки на употребявани МПС?
Допустимо ли е признаване на право на данъчен кредит при наличие на съмнения относно реалността на сделките и при липса на потвърждение от чуждестранни администрации за предходни доставки?
Представляват ли осчетоводените активи и амортизационни планове достатъчно доказателство за действително получени доставки, при положение че други счетоводни документи и доказателства са непълни или липсват?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията и процедурните различия между проверката на декларацията по чл. 84, ал. 1, т. 1 ЗМ и последващия контрол по чл. 84, ал. 1, т. 2 ЗМ, и в кои случаи е задължително издаването на заповед или уведомяване на вносителя?
Обосновани ли са съмненията на митническите органи относно декларираната митническа стойност съгласно чл. 140 от Регламент (ЕС) №2015/2447 и приложими ли са били предпоставките за отхвърляне на договорната стойност?
Законосъобразно ли е приложен методът по чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013 за определяне на митническата стойност, при положение че не са налице доказателства за изчерпателно изследване и изключване на вторичните методи по чл. 74, пар. 2 от същия регламент?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.