Осмо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съставляват ли процесните стоки дълготрайни материални активи (ДМА) по смисъла на легалното определение, дадено с пар. 1, т. 83, б. б от Допълнителните разпоредби на ЗДДС, във връзка със Закона за корпоративното подоходно облагане (ЗКПО) и приложимите Национални счетоводни стандарти?
Следва ли в конкретния случай да се приложи общата хипотеза на чл. 79, ал. 2 във връзка с ал. 4 ЗДДС или специфичните правила за корекция при дълготрайни материални активи, предвидени в чл. 79а ЗДДС?
Кой Национален счетоводен стандарт е приложим към конкретната хипотеза – СС 16 „Дълготрайни материални активи“ или СС 40 „Отчитане на инвестиционни имоти“, и как следва да бъде формиран ДМА, включително на каква стойност и при какви счетоводни обработки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентна ли е била териториалната дирекция на НАП, чиито служители са извършили ревизията, при положение че заповедта за възлагането ѝ е издадена от друг териториален директор?
Валиден ли е ревизионният акт, издаден от служители на различна териториална дирекция на НАП, когато същите са били определени със заповед по чл. 12, ал. 6 ДОПК с изключение от правилата на чл. 7, ал. 1 и чл. 8 ДОПК?
Извършил ли е административният съд в първоинстанционното производство пълна и задълбочена проверка на ревизионния акт по реда на чл. 160, ал. 2 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Установено ли е по надлежен ред, че лицето е извършвало търговска дейност през ревизирания период, обосноваваща наличие на облагаеми доходи?
Налице ли са законовите основания по чл. 122, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ДОПК за извършване на ревизия чрез данъчно-счетоводен анализ с допускане на косвени методи за определяне на задълженията?
Правилно ли е определен размерът на задълженията за ДДС и осигурителни вноски въз основа на установените приходи и приложимите разпоредби на ЗДДС, ДОПК, КСО и ЗЗО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е погасителна давност по отношение на установените с ревизионен акт задължения за данъчния период 2013 г. съгласно чл. 171, ал. 2 ДОПК?
Допустимо ли е извършване на данъчна ревизия по реда на чл. 122 и сл. ДОПК при наличие на несъответствие между декларирани доходи и извършени разходи за 2014 г., и доказано ли е наличие на укрит доход?
Следва ли сумите, изтеглени от банкови сметки или използвани за погасяване на собствен кредит, да се третират като доходи подлежащи на облагане, когато не са представени доказателства за тяхното разходване във връзка с дейността на юридическо лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кой е приложимият процесуален ред за обжалване на протокол, издаден от органите по приходите във връзка с уведомление по чл. 126б, ал. 8 ЗДДС, и води ли неговото неспазване до недопустимост на съдебното решение?
Следва ли органите по приходите да се произнасят по същество на искане по чл. 126б, ал. 8 ЗДДС, или могат да го оставят без разглеждане поради процесуална недопустимост?
Кой следва да бъде определен като надлежна страна в съдебното производство по обжалване на акт, издаден от органите по приходите, и какво е значението на неправилното конституиране на страна за допустимостта на съдебния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са условията, при които митническите органи могат да обосноват наличие на основателни съмнения относно декларираната договорна стойност на внесена стока по смисъла на чл. 140 от Регламент за изпълнение?
Допустимо ли е преминаването към определяне на митническа стойност по метода на чл. 74, пар. 3 от Митническия кодекс без предварително и мотивирано изключване на приложимостта на методите по чл. 74, пар. 2?
Могат ли данните, предоставени от митническите власти на трета държава (Канада), да се считат за „налични данни на митническата територия на Съюза” по смисъла на чл. 74, пар. 3 от Митническия кодекс?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Осъществен ли е сложният фактически състав по чл. 68, ал. 2 ЗДДС, необходим за възникването на право на приспадане на данъчен кредит, включително реалност на доставката и използването ѝ за икономическата дейност на дружеството?
Налице ли е съответствие между фактурата, договора за посредничество и доклада за извършената дейност, което да обоснове реалността на доставката и правото на данъчен кредит?
Може ли липсата на кадрова и материална обезпеченост на доставчика сама по себе си да обоснове отказ за приспадане на данъчен кредит, при отсъствие на доказателства за измама и знание от страна на получателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са предпоставките по чл. 122, ал. 1 от ДОПК за извършване на ревизия по особения ред, включително поради липса на редовно водено счетоводство и наличие на неотчетени приходи?
Допустим ли е използваният от органите по приходите подход за определяне на размера на неотчетените приходи въз основа на най-високото кредитно салдо по счетоводна сметка 501 „Каса“?
Правилно ли са определени задълженията по ЗДДС въз основа на неотчетените приходи и съответстват ли на изискванията на Директивата за ДДС и практиката на СЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е осъществяване на независима икономическа дейност от страна на ревизираното лице, която да води до задължение за деклариране и облагане съгласно данъчното законодателство?
Следва ли ревизираното лице да се счита за търговец по смисъла на чл. 1, т. 1 от Търговския закон въз основа на броя и системността на извършените продажби?
Допуснати ли са нарушения на съдопроизводствените правила от страна на съда, които да обосноват отмяна на първоинстанционното съдебно решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Осъществяват ли процесните доставки условията за вътреобщностна доставка на стоки, така че да подлежат на облагане с нулева ставка по ЗДДС?
Следва ли да се приеме, че представените международни товарителници и потвърждения от получателите удостоверяват по надлежен ред транспортирането на стоките до друга държава членка?
Може ли да се откаже правото на освобождаване от ДДС при ВОД само въз основа на липсата на данни в системите на граничен контрол и информация от германската администрация относно получателите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.