Осмо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е редът и начинът за надлежно установяване на главниците по публични държавни вземания, свързани с летищни такси, когато съществува спор относно техния размер?
Може ли да се определят лихви за забава върху публични задължения без те да са предварително установени по размер и основание, съгласно изискванията на приложимата нормативна уредба?
Следва ли административният орган да зачете действието на влезли в сила съдебни актове и извършени прихващания при определяне на дължими суми, включително лихви, и какво е значението на погасителната давност в този контекст?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Правилно ли е приложен материалният закон – чл. 8 и чл. 9 ЗУБ – от първоинстанционния съд при анализ на предпоставките за предоставяне на международна закрила?
Изпълнил ли е административният орган задълженията си по ЗУБ и АПК при издаване на оспореното решение, включително относно мотивиране, провеждане на интервю и защита на правата на кандидата?
Налице ли са доказателства по делото за основателен страх от преследване или реална опасност от тежки посегателства, които да обосноват предоставяне на бежански или хуманитарен статут?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са били законовите предпоставки за прилагане на особения ред по чл. 122 ДОПК при извършване на ревизията?
Правилно ли е определен характерът на реализираните приходи като доходи от стопанска дейност и имало ли е задължение за декларирането им?
Дължали ли са се задължителни осигурителни вноски от физическото лице като самоосигуряващо се лице във връзка с установената търговска и трудова дейност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са законовите основания за отказ от предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8, ал. 1 ЗУБ и приложими ли са те спрямо конкретния случай на С. А. М.?
Съществуват ли обстоятелства, отговарящи на изискванията на чл. 9 ЗУБ, които да обосновават предоставяне на хуманитарен статут на жалбоподателя?
Налице ли е реална опасност за живота или личността на чужденеца в резултат на въоръжен конфликт в страната му по произход, която да налага прилагането на принципа на забрана за връщане (non-refoulement) съгласно чл. 4, ал. 3 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са основания за предоставяне на бежански статут съгласно чл. 8 ЗУБ, при положение че заявителят не е бил подложен на конкретни заплахи въз основа на религия, етнос или политически убеждения?
Съществува ли реална опасност от тежки посегателства спрямо живота или личността на заявителя, която да налага предоставяне на хуманитарен статут на основание чл. 9, ал. 1, т. 1–3 ЗУБ, с оглед на обстановката в страната му на произход?
Попада ли заявителят сред лицата, които поради „други причини от хуманитарен характер“ по смисъла на чл. 9, ал. 8 ЗУБ, подлежат на международна закрила при завръщането си в държавата по произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за наличие на реална и лична заплаха от тежки посегателства въз основа на безогледно насилие при въоръжен конфликт, които да обосноват предоставянето на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Следва ли да се предостави субсидиарна закрила на чужденец само въз основа на съществуването на въоръжен конфликт в страната му на произход, без да са налице лични обстоятелства, които да го поставят в повишен риск?
Какъв е обхватът на понятието „други причини от хуманитарен характер“ по чл. 9, ал. 8 ЗУБ и какви са критериите за прилагането му в конкретен случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е значението на представените доказателства за реалността на доставката на лицензии и достатъчни ли са те, за да обосноват упражняване на право на данъчен кредит?
Какви са правните последици от развалянето на договора и как то следва да бъде отчетено при данъчното третиране на сделката по ЗДДС?
Допустимо ли е начисляване на лихви за неправомерно ползван данъчен кредит при наличие на спор относно реалността на доставката и без доказателства за недобросъвестност на ревизираното лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Прилага ли се правилно разпоредбата на чл. 34, ал. 1 ЗУБ във връзка с пар. 1, т. 3, б. а от ДР на ЗУБ, когато между лицата е сключен граждански брак, а не е необходимо доказване на стабилна и дълготрайна връзка?
Дължи ли административният орган служебно събиране и проверка на доказателства относно семейните връзки на чужденеца, включително изясняване на причините за допуснати противоречия в твърденията му?
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила при издаване на отказа за събиране със семейството съгласно чл. 35 и чл. 36 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните основания за отказ от предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) и прилага ли се те в случая на М. С. М.?
Налице ли са предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1 от ЗУБ, включително реална опасност от тежки посегателства при завръщане в държавата по произход?
Съществуват ли други обосновани причини от хуманитарен характер по смисъла на чл. 9, ал. 8 от ЗУБ, които биха могли да оправдаят предоставяне на хуманитарен статут на чужденеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли реално осъществена доставка на стоката по смисъла на чл. 6 ЗДДС между „Ели Фарма“ ЕООД и „Изи Ауто Лизинг“ ЕООД, която да оправдава упражняването на право на данъчен кредит?
Доказано ли е участието на „Изи Ауто Лизинг“ ЕООД в данъчна измама или наличие на обективни данни, от които да следва, че дружеството е знаело или е трябвало да знае за участие в измама с ДДС?
Налице ли е правно основание за отказване на правото на приспадане на данъчен кредит при наличието на фактурирана и платена доставка, съпроводена с доказателства за реално придобиване и използване на стоката в икономическата дейност на получателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.