Осмо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са всички кумулативни предпоставки по чл. 19, ал. 1 ДОПК за ангажиране на отговорността на управител на дружество за непогасени публични задължения?
Установена ли е пряка причинно-следствена връзка между действията на управителя и невъзможността за събиране на публичните задължения на дружеството?
Доказано ли е, че поведението на управителя е единствената причина за несъбираемостта на публичните вземания на дружеството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са необходимите доказателства за установяване на реално извършена вътреобщностна доставка, която подлежи на освобождаване от облагане с ДДС?
Какво е значението и доказателствената стойност на представените международни товарителници и писмени потвърждения на получателите относно транспортирането и получаването на стоката?
Как следва да бъде установена добросъвестността на доставчика при прилагане на нулева ставка на ДДС за вътреобщностна доставка, особено при наличие на съмнения относно фактическото извършване на доставката и свързаността на участващите лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са реално осъществени доставки на стоки по фактури, издадени от „ББ 2020“ ЕООД и „Екомакс 2022“ ЕООД, които да обосноват правото на приспадане на данъчен кредит?
Установява ли се прехвърляне на собствеността върху фактурираните родово определени вещи (лечебни растения) при липсата на доказателства за тяхното договаряне, произход, добиване, опаковане, транспортиране и предаване?
Обосновават ли представените писмени доказателства (фактури, протоколи, стокови разписки, товарителници и пътни листи) реалността на доставките, при наличие на несъответствия и противоречия в тяхното съдържание и произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Отчуждило ли е ревизираното лице имущество на главния длъжник чрез скрито разпределение на печалбата, несвързано с дейността на дружеството?
Привлеченото към отговорност лице действало ли е недобросъвестно при извършване на действията, довели до намаляване на имуществото на дружеството?
Налице ли е причинно-следствена връзка между извършеното скрито разпределение на печалбата и невъзможността за погасяване на публичните задължения на главния длъжник?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е неизяснена фактическа обстановка и липса на конкретни мотиви относно възраженията на касатора и реализацията на разрешителното за водовземане?
Следвало ли е административният орган да установи наличие на повреда във водопреносната мрежа и дали тя е възпрепятствала реализирането на правото на водовземане?
Приложима ли е хипотезата на чл. 194, ал. 13 от Закона за водите и следва ли таксата за водовземане да се изчисли на база реално отнетия обем вода?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е правното естество на разходите, отчетени от дружеството като текущи, и следва ли те да се третират като свързани с придобиване на дълготраен нематериален актив по смисъла на ЗКПО?
Допустимо ли е признаване за данъчни цели на разходите, отчетени във връзка с придобиването на нематериален актив, когато липсват доказателства, че същите не са пряко свързани с неговото придобиване и внедряване?
Установено ли е по надлежния ред реалното изпълнение и документалната обоснованост на отчетените разходи за услуги, фактурирани от сръбското дружество FRESENIUS MEDICAL CARE SRBIJA doo, и съответстват ли те на изискванията на чл. 10 ЗКПО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните изисквания за доказване на реалността на доставките по ЗДДС, особено при извършване на СМР и доставка на строителни материали?
В кои случаи съдът може да приеме, че страна шиканира процеса чрез поведение, водещо до неоправдано забавяне на производството и възпрепятстване изготвянето на експертно заключение?
Какви са условията за допустимост на искания за експертизи и събиране на доказателства в касационното производство съгласно чл. 219 и чл. 220 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушен ли е ефектът на влязлото в сила съдебно решение при издаването на новия административен акт от страна на административния орган?
Представлява ли нищожност издаването на административен акт на същите фактически и правни основания, по които предходен акт е бил отменен с влязло в сила съдебно решение?
Съобразил ли се е първоинстанционният съд с дадените в предходното съдебно решение задължителни указания по тълкуването и прилагането на закона при постановяване на своя съдебен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Повдигнат ли е в производството пред АССГ въпросът за компетентността на данъчните органи при издаване на индивидуалния административен акт?
Обосновано ли е решението на съда относно избора на подход при анализ на разходите и приходите, използван от приходните органи, и съответства ли той на заключението на вещото лице?
Допустимо ли е в касационната жалба за първи път да се оспорва заключението по съдебната счетоводна експертиза, когато в първоинстанционното производство не е направено такова възражение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кой е компетентният административен орган да се произнесе по искане за възстановяване на недължимо платена държавна такса по чл. 30, ал. 6 от Закона за хазарта?
Подлежат ли на възстановяване по реда на ДОПК таксите, събирани по чл. 30, ал. 6 от Закона за хазарта?
Отговаря ли съдебният акт на изискванията за мотивираност и постановяване въз основа на установените факти и доказателства съгласно чл. 172а, ал. 2 АПК и чл. 235 и чл. 236 от ГПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.