Осмо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е основание за прилагане на чл. 46, ал. 1, т. 1 ЗКПО спрямо задълженията на ревизираното лице спрямо трети лица, като се отчита моментът на изискуемост на тези задължения?
Имат ли доказателствена стойност представените по време на ревизията допълнителни споразумения относно срока за погасяване на задълженията, независимо от твърдението, че са съставени единствено за нуждите на ревизията?
Приложима ли е разпоредбата на чл. 301 Търговския закон при потвърждение от управителя на действия, извършени без представителна власт, във връзка с разсрочване на задължения към доставчик?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, при положение че в страната на произход има въоръжен конфликт, но не е доказано наличие на безогледно насилие с висока интензивност?
Представляват ли изложените от кандидата общи твърдения за несигурност и минали военни действия в Сирия достатъчно основание за извод, че съществува реален риск за живота или личността му единствено поради присъствието му в страната?
Следва ли при оценка на наличието на реална опасност от тежки посегателства да се отчита и степента, в която личното положение на кандидата го прави специфично уязвим, съгласно практиката на Съда на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
При наличие на обстоятелства по чл. 122, ал. 1, т. 7 ДОПК, допустимо ли е извършването на данъчна ревизия по особения ред и налице ли са предпоставките за това в конкретния случай?
Допустимо ли е данъчните органи да отхвърлят твърдението за разполагаеми дарени средства като недоказано и да не го признаят като източник за покриване на разходите на ревизираното лице?
Следва ли получен паричен превод от физическо лице, за който няма доказано основание, да се третира като доход от друг източник по чл. 35, т. 6 ЗДДФЛ и да бъде включен в годишната данъчна основа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допуснал ли е първоинстанционният съд съществено процесуално нарушение, като не е назначил тройна съдебно-счетоводна експертиза при противоречиви заключения на предходните две експертизи?
Изяснена ли е фактическата обстановка по отношение на спорното обстоятелство дали сумата от 33 427.71 лева е включена два пъти в претендираните за възстановяване вземания?
Налице ли е нарушение на материалния закон и необоснованост на съдебното решение, произтичащи от недостатъчност и непълнота на събраните доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са законовите предпоставки и последици при изземване на компетентността на орган по приходите поради промяна в длъжността му?
Допустимо ли е изменение на заповедта за възлагане на ревизия и смяна на ръководителя на ревизията чрез прилагане на чл. 113, ал. 3 ДОПК, без да се прилага редът за изземване по чл. 7, ал. 3 ДОПК?
Налице ли е валидност на ревизионния акт при наличие на промени в състава на ревизиращия екип и отпадане на компетентността на първоначално определените органи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са законовите предпоставки за предоставяне на бежански статут по чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и установени ли са те в конкретния случай?
Налице ли са условията за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1, т. 1–3 от Закона за убежището и бежанците, включително наличие на реална опасност от изтезание, нечовешко или унизително отношение, или безогледно насилие в страната на произход?
Може ли задължението за задължителна военна служба в страната на произход да се приеме за основание за страх от преследване и съответно за предоставяне на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са предпоставките, при които митническите органи могат да отхвърлят декларираната договорна стойност на внасяните стоки, съгласно чл. 140 от Регламент за изпълнение /ЕС/ №2015/2447?
При какви условия е допустимо преминаването към субсидиарно определяне на митническата стойност по реда на чл. 74, пар. 3 от Регламент /ЕС/ №952/2013?
Необходимо ли е митническият орган да обоснове реални съмнения относно декларираната стойност чрез сравнение със средностатистически цени на сходни стоки, за да приложи алтернативни методи за определяне на митническа стойност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли правно значение изменението на разрешителното през 2022 г. за определянето на таксите за минал период, предхождащ промяната?
Допустимо ли е определяне на такса с коефициент за "други цели", когато в разрешителното изрично е посочено, че водата се използва за "охлаждане"?
Длъжен ли е съдът да изясни фактическата обстановка и да даде указания относно разпределението на доказателствената тежест и евентуалното ангажиране на специалисти при наличие на неясноти по начина на определяне на таксите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут по чл. 8 ЗУБ и налице ли са те в конкретния случай?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9 ЗУБ, включително наличие на реална опасност от изтезания, нечовешко или унизително отношение или безогледно насилие в страната на произход?
Прилага ли се принципът на забрана за връщане (non-refoulement) в конкретната правна и фактическа ситуация и съществува ли реална опасност за живота или свободата на търсещия закрила при евентуалното му връщане в страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съвместимо ли е с правото на Европейския съюз налагането на едновременно имуществена санкция и принудителна административна мярка „запечатване на обект“ за едно и също данъчно нарушение?
Нарушава ли се принципът на пропорционалност при липса на координация между отделните производства по налагане на санкциите и отсъствие на механизъм за съобразяване на съвкупната тежест на наложените мерки?
Съответства ли националната уредба, която предвижда отделни производства и различен ред на обжалване за всяка от санкциите, на изискванията на член 273 от Директива 2006/112/ЕО и член 50 от Хартата на основните права на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.