Осмо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е значението на представените доказателства за реалността на доставката на лицензии и достатъчни ли са те, за да обосноват упражняване на право на данъчен кредит?
Какви са правните последици от развалянето на договора и как то следва да бъде отчетено при данъчното третиране на сделката по ЗДДС?
Допустимо ли е начисляване на лихви за неправомерно ползван данъчен кредит при наличие на спор относно реалността на доставката и без доказателства за недобросъвестност на ревизираното лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Прилага ли се правилно разпоредбата на чл. 34, ал. 1 ЗУБ във връзка с пар. 1, т. 3, б. а от ДР на ЗУБ, когато между лицата е сключен граждански брак, а не е необходимо доказване на стабилна и дълготрайна връзка?
Дължи ли административният орган служебно събиране и проверка на доказателства относно семейните връзки на чужденеца, включително изясняване на причините за допуснати противоречия в твърденията му?
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила при издаване на отказа за събиране със семейството съгласно чл. 35 и чл. 36 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните основания за отказ от предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) и прилага ли се те в случая на М. С. М.?
Налице ли са предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1 от ЗУБ, включително реална опасност от тежки посегателства при завръщане в държавата по произход?
Съществуват ли други обосновани причини от хуманитарен характер по смисъла на чл. 9, ал. 8 от ЗУБ, които биха могли да оправдаят предоставяне на хуманитарен статут на чужденеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли реално осъществена доставка на стоката по смисъла на чл. 6 ЗДДС между „Ели Фарма“ ЕООД и „Изи Ауто Лизинг“ ЕООД, която да оправдава упражняването на право на данъчен кредит?
Доказано ли е участието на „Изи Ауто Лизинг“ ЕООД в данъчна измама или наличие на обективни данни, от които да следва, че дружеството е знаело или е трябвало да знае за участие в измама с ДДС?
Налице ли е правно основание за отказване на правото на приспадане на данъчен кредит при наличието на фактурирана и платена доставка, съпроводена с доказателства за реално придобиване и използване на стоката в икономическата дейност на получателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съдържат ли процесните фактури достатъчна индивидуализация и доказателства за реално извършени доставки, които да обосновават правото на приспадане на данъчен кредит?
Може ли да се приеме, че ревизираното лице е знаело или е трябвало да знае за участие в данъчна измама, въз основа на установените факти и обстоятелства по делото?
Налице ли са предпоставките за прилагане на изключението по чл. 10а от ЗДДС относно липсата на доставка при внасяне на услуга от съдружник в неперсонифицирано дружество?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ от предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) в конкретния случай?
Следва ли да се приеме, че съществуването на въоръжен конфликт в страната по произход автоматично води до предоставяне на субсидиарна закрила или хуманитарен статут?
Какви са условията за приложимост на чл. 9, ал. 8 ЗУБ относно „други причини от хуманитарен характер“ и установяват ли се такива спрямо чужденеца по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ от предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ), когато не са налице преследвания, свързани с религия, раса, националност, принадлежност към социална група или политическо мнение?
Съществуват ли предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1 от ЗУБ при наличие на въоръжен конфликт и обща нестабилност в страната на произход, без конкретна заплаха към личността на молителя?
Налице ли са условия за прилагане на принципа non-refoulement, когато липсват доказателства за реална опасност от изтезание, нечовешко или унизително отношение при връщане на молителя в държавата му на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Редовно ли е връчена заповедта за възлагане на ревизия (ЗВР) на електронния адрес [email protected] и дали този адрес е надлежно деклариран от ревизираното лице по реда на чл. 28, ал. 2 ДОПК?
Допуснал ли е първоинстанционният съд съществено процесуално нарушение, като не е дал указания за събиране на доказателства относно заявения от ревизираното лице електронен адрес?
Обосновано ли е прието от първоинстанционния съд, че ревизионният акт е нищожен поради опорочено начало на ревизионното производство вследствие на нередовно връчване на ЗВР?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети май две хиляди двадесет и пета година в състав: Председател: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ Членове: ХРИСТО КОЙЧЕВ АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Снежана Тодорова и с участието на прокурора Кирил Христов изслуша докладваното от председателя Мирослав Мирчев по административно дело №г. Производството е образувано по касационна жалба на Х. С. С., [ЛНЧ], гражданин на Сирия, депозирана чрез пълномощник адв. Илиев, против Решение №г. на Административен съд – София-град, постановено по адм. дело №г. на този съд. Със съдебното решение е отхвърлена жалбата на Х. С. С., срещу Решение №г. на Председателя на Държавна агенция за бежанците при Министерски съвет. Касаторът моли да бъде отменено съдебното решение като неправилно по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК поради постановяването му в противоречие с материалния закон, съдопроизводствените правила и необоснованост. Твърди, че данните за хуманитарна криза в Сирия са игнорирани от състава на съда. В касационната жалба се цитират различни информационни източници. По подробни съображения се моли за отмяна на първоинстанционното решение и отмяна на административния акт. Представя писмени доказателства. Ответникът по касация – Председателя на Държавна агенция за бежанците при Министерски съвет, чрез процесуален представител юрк. Кръстева, в съдебно заседание ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети май две хиляди двадесет и пета година в състав: Председател: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ Членове: ХРИСТО КОЙЧЕВ АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Снежана Тодорова и с участието на прокурора Кирил Христов изслуша докладваното от съдията Христо Койчев по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от Л. А. М., гражданин на Сирия, подадена чрез процесуален представител, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд Хасково, с което е отхвърлена жалбата на касатора против решение №г. на председател на Държавната агенция за бежанците при Министерски съвет /ДАБ при МС/, обективиращо отказ за предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен статут. Касаторът, чрез процесуалния си представител, излага доводи за неправилност на съдебния акт поради неправилно приложение на материални закон и необоснованост, съставляващи касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Счита, че съдът не е извършил цялостна преценка на относимите факти и обстоятелства, което е довело до грешно заключение, че по отношение на кандидата не са налице законовите предпоставки, предвидени в чл. 8 и чл. 9 ЗУБ. По подробно изложени в жалбата ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.