Осмо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията към получателя на доставка във връзка с доказване на реалността на доставката за целите на упражняване на право на данъчен кредит?
Допустимо ли е отказ на право на данъчен кредит на основание липса на техническа, материална или кадрова обезпеченост на доставчика?
В кои случаи може да се откаже право на приспадане на данъчен кредит поради съмнения за участие в данъчна измама, и какви доказателства трябва да представи данъчната администрация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са обективните характеристики и качества на процесната стока, които определят правилното ѝ тарифно класиране по позиция 1511 или 1517 от Комбинираната номенклатура?
Допустимо ли е използването на извършеното митническо лабораторно изпитване (МЛЕ) като доказателствено средство, при положение че към момента на изследването пробите от продукта са с изтекъл срок на годност?
Налице ли е допълнителна обработка на продукта, различна от рафинирането, която го изключва от обхвата на позиция 1511 и налага класирането му по позиция 1517 съгласно критериите на Съда на ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за доказване на фактическите основания за издаване на акт за установяване на публично държавно вземане при наличие на спор относно допустимостта на заявени площи за подпомагане?
Налице ли е извършена надлежна проверка от административния орган относно правните основания за заявяване на земеделските парцели от страна на различни лица?
Допуснал ли е административният орган нарушения при преизчисляване на отпуснатата финансова помощ и определяне на задължение за възстановяване поради липса на достатъчна доказателствена обосновка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли основателен страх от преследване по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците, който да обосновава предоставяне на статут на бежанец?
Налице ли са материалноправните предпоставки по чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 от Закона за убежището и бежанците за предоставяне на хуманитарен статут поради риск от смъртно наказание, изтезание или нечовешко и унизително отнасяне?
Достига ли ситуацията в Сирия до равнище на безогледно насилие по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 от Закона за убежището и бежанците, обосноваваща предоставяне на хуманитарен статут?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съдържа ли изложената от кандидата за международна закрила бежанска история достатъчно конкретни и индивидуализирани данни, които да обосноват наличието на опасност от преследване по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ, свързана с раса, религия, националност, политическо мнение или принадлежност към определена социална група?
Установени ли са фактически и правни основания за наличие на реална опасност от тежки посегателства по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗУБ, като смъртно наказание, изтезания, нечовешко или унизително отношение?
Отговаря ли социално-политическата обстановка в Сирия и личното положение на кандидата на критериите по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, съответно чл. 15, буква в) от Директива 2004/83/ЕО, за наличие на тежки и лични заплахи в резултат на въоръжен конфликт, които да оправдаят предоставяне на хуманитарен статут?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са изискванията за мотивираност на съдебното решение чрез липса на конкретни фактически установявания относно правото на данъчен кредит?
Извършил ли е първоинстанционният съд цялостна и конкретна оценка на събраните доказателства относно реалността на доставките, посочени във фактурите?
Допустимо ли е касационният съд да извършва преценка по същество при наличие на неясноти относно установените от първоинстанционния съд факти и тяхната връзка с приложимите материалноправни норми?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните основания, които следва да са налице за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ), и налице ли са такива в конкретния случай?
Съществуват ли необходимите предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1, т. 1, 2 и 3 ЗУБ с оглед твърденията на чужденеца и актуалната обстановка в Сирия?
Могат ли твърденията на молителя относно заплахи и издадена заповед за арест да се приемат като достатъчно обосновано основание за наличие на реална опасност от преследване по смисъла на чл. 8, ал. 6 ЗУБ, при наличието на противоречия в неговата бежанска история и липса на доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за упражняване на право на данъчен кредит съгласно чл. 68, ал. 2 ЗДДС и доказателствените задължения на данъчно задълженото лице?
Може ли липсата на кадрова, материална и техническа обезпеченост на доставчика да обоснове отказ за признаване на право на данъчен кредит при отсъствие на данни за измама и знание за такава от страна на получателя?
Имат ли значение облигационните отношения между свързани дружества и договорни ограничения за превъзлагане на дейности при преценка за наличие на реални доставки и правото на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Законосъобразно ли е определена данъчната основа въз основа на паричния поток на лицето, съгласно чл. 122, ал. 2 ДОПК и чл. 17 ЗДДФЛ?
Могат ли получените парични преводи от физически лица във връзка с доставки на бижута да бъдат квалифицирани като доход от други източници по смисъла на чл. 35, т. 6 ЗДДФЛ?
Налице ли са достатъчно доказателства, че част от средствата на лицето произхождат от предоставени заеми от свекъра?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Налице ли е достатъчно съществено нарушение на правото на Европейския съюз при отказа на освобождаване от ДДС за вътреобщностни доставки, когато доставчикът не е представил достатъчно надеждни доказателства за напускане на стоките от територията на страната?
Съответства ли изискването на националното законодателство за доказване на вътреобщностна доставка чрез конкретни документи на разпоредбите и тълкуването на Директива 2006/112/ЕО и практиката на Съда на Европейския съюз?
Допустим ли е отказ на правото на приспадане на данъчен кредит при липса на доказателства за реално извършена доставка, без наличие на обективни данни за участие на получателя в данъчна измама, съгласно Директива 2006/112/ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.