Осмо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е първоинстанционният съд да върне преписката за ново произнасяне от органа по приходите при положение, че е отменил акта поради липса на доказателства за предоставени услуги?
Налице ли са убедителни писмени доказателства за реално предоставяне на услугите по чл. 62, ал. 1 ЗМДТ в конкретното населено място за съответните периоди?
Допуснати ли са съществени нарушения на процесуалните правила и на материалния закон при издаване на акта за установяване на задължение (АУЗ) за такса битови отпадъци?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за провеждане на обществено обсъждане при приемане на подзаконов нормативен акт и спазени ли са те в случая с изменението на чл. 15, ал. 1, т. 7 от Наредба №1-45/2000 г.?
Представлява ли изискването за „протокол от извършен технотест“ нарушение на принципа за съответствие на подзаконовите нормативни актове със закони и актове на Европейския съюз?
Съдържат ли се в мотивите към проекта на изменената наредба необходимите елементи съгласно чл. 28, ал. 2 от Закона за нормативните актове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Възможно ли е да се установи авторството и точното съдържание на волеизявленията в електронните документи, когато липсват визуализирани данни за електронен подпис на началната страница?
Отговаря ли процесният квалифициран електронен подпис на изискванията на Регламент (ЕС) №910/2014, включително относно валидността на КУКЕП към момента на подписване?
Представлява ли липсата на времеви печат и валидиране основание за признаване на ревизионното производство за нередовно и за порочност на издадените актове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е характерът на извършената от „Дрилсток“ ЕООД доставка – представлява ли тя доставка на стока или на услуга съгласно ЗДДС?
Кое е мястото на изпълнение на процесната доставка съгласно приложимите разпоредби на ЗДДС?
Налице ли са доказателства, удостоверяващи реалното предоставяне на консултантски услуги, които да обосноват прилагането на нулева данъчна ставка по ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Претърпяло ли е рафинираното палмово масло допълнителна обработка, различна от рафинирането, като например текстуриране, съставляваща промяна в текстурата или кристалната структура на продукта?
Годен ли е използваният от митническата лаборатория метод за изследване (включително пенетрационният метод) сам по себе си или в комбинация с други изследвания да установи дали мазнината е текстурирана съгласно изискванията на Комбинираната номенклатура?
Допуснати ли са съществени нарушения на съдопроизводствените правила от страна на първоинстанционния съд, включително липса на мотиви и необсъждане на основни възражения, които да обосновават решението относно тарифното класиране на стоката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправните предпоставки по чл. 122, ал. 1, т. 2 и т. 7 от ДОПК за извършване на ревизия по особения ред спрямо ревизираното лице?
Изпълнили ли са органите по приходите задължението си да установят безспорно фактите и обстоятелствата, обосноваващи прилагането на чл. 122, ал. 1 от ДОПК?
Законосъобразно ли е начисляването на лихва върху данъчно задължение, при положение че данъкът по сделка със съпружеска имуществена общност е бил заплатен от другия съпруг?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е правилното тарифно класиране по КН на декларираната като „частично хидрогенирана палмова мазнина“ стока – в позиция 1516 или позиция 1517?
Може ли използваният от Централната митническа лаборатория вътрешнолабораторен метод да се приеме за годен и подходящ за определяне на евентуална по-нататъшна обработка на стоката, релевантна за тарифното ѝ класиране?
Допуснал ли е съдът процесуални нарушения, включително във връзка с приемането и обсъждането на експертното заключение и писмените доказателства, които да водят до нарушаване правото на защита на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) въз основа на личната история и твърденията на чужденеца?
Може ли да се приеме, че са изпълнени условията за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 ЗУБ, включително наличие на реален риск от тежки посегателства при завръщане в държавата на произход?
Установени ли са "други причини от хуманитарен характер" по смисъла на чл. 9, ал. 8 ЗУБ, които да обосновават предоставяне на хуманитарен статут?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е основание платената сума от 21 000 евро да бъде третирана като облагаем доход по чл. 35, т. 6 ЗДДФЛ?
Правилно ли е разпределена доказателствената тежест между страните в процеса и спазени ли са съдопроизводствените правила при издаване на ревизионния акт?
Извършено ли е обосновано разграничение между сумата, платена по споразумението между страните, и стойността на движимото имущество в ателието?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са задълженията на получателя по доставка относно доказването на реалността на доставката и може ли от него да се изисква да доказва материалната, техническата и кадровата обезпеченост на доставчика?
Може ли да се откаже право на данъчен кредит въз основа на съмнения относно обезпечеността на доставчика, при положение че получателят е представил всички налични документи и няма доказателства за измама или злоупотреба?
Какви доказателства са допустими и достатъчни за установяване на реалното предаване на стоки и услуги по сделката с оглед изискванията на ЗДДС и съдебната практика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.