Осмо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Правилно ли е приложена нормата на чл. 177 ЗДДС за ангажиране на отговорността на едноличен търговец (ЕТ) като получател на доставка с невнесен ДДС?
Съществува ли правна възможност за едновременно прилагане на отговорностите по чл. 177 ЗДДС и чл. 19 ДОПК спрямо едно и също лице, за едни и същи данъчни задължения и периоди?
Налице ли са обективни обстоятелства, които обосновават знанието на получателя на доставката, че доставчикът няма да внесе дължимия ДДС, съгласно изискванията на чл. 177, ал. 2 ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са основания за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ, въз основа на твърдението за преследване в страната на произход?
Установени ли са материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 ЗУБ, включително наличие на реална опасност от тежки посегателства или безогледно насилие?
Допустимо ли е прилагането на принципа "non refoulment", предвиден в чл. 4, ал. 3 ЗУБ, спрямо конкретните обстоятелства по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли основания за предоставяне на статут на бежанец поради наличие на преследване по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ?
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1, т. 1, 2 и 3 ЗУБ?
Следва ли да се приложи принципът на забрана за връщане (non refoulment), уреден в чл. 4, ал. 3 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кой е приложимият процесуален ред за обжалване на действия, свързани с изпълнение на наказателно постановление, когато не са налице действия на публичен изпълнител?
Допустимо ли е митническите органи да извършват принудително изпълнение на публични вземания, произтичащи от влезли в сила наказателни постановления?
Подлежи ли на касационно обжалване съдебен акт, постановен от административен съд, когато не е спазен релевантният процесуален ред според Административнопроцесуалния кодекс и ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е включването на ставка от 20% ДДС в цените за предоставяне на паркоместа от общината при положение, че тези дейности се извършват от нея в качеството ѝ на орган на местната власт?
Представляват ли дейностите по предоставяне на паркоместа и премахване на скоби икономическа дейност на общината или са част от нейните публичноправни функции?
Противоречи ли разпоредбата на чл. 70 от Наредба №10 на изискванията на ЗДДС относно облагането с ДДС на дейностите, извършвани от местните органи на властта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са законовите изисквания на чл. 67, ал. 4 ЗМДТ при определянето на основата за изчисляване на такса битови отпадъци от общинския съвет?
Допустимо ли е определянето на такса битови отпадъци върху стойности като данъчна оценка или отчетна стойност на имота без доказани обективни обстоятелства, възпрепятстващи изчисляването ѝ по количеството отпадъци?
Съобразено ли е приетото решение на общинския съвет с принципа „замърсителят плаща“, въведен с Директива 2008/98/ЕО и транспониран в чл. 67 ЗМДТ, в сила от 01.01.2020 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли материалноправни основания за предоставяне на статут на бежанец на чужденец при липса на конкретни данни за преследване по смисъла на чл. 8, ал. 1 и ал. 4 ЗУБ?
Налице ли са предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 ЗУБ при отсъствие на данни за реална опасност от тежки посегателства?
Представлява ли настоящата ситуация в страната на произход (Сирия) ниво на безогледно насилие, което да оправдае предоставянето на международна закрила съгласно тълкуването на Съда на ЕС по дело С-465/07?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните последици от промените в политическата и хуманитарната обстановка в Сирия по отношение на възможността за предоставяне на международна закрила?
Налице ли е реален риск за живота или личността на молителя съгласно изискванията на чл. 15, буква в от Директива 2011/95/ЕС (чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ), предвид текущото ниво на насилие в Сирия и конкретно в област Хасака?
Допустимо ли е съдът да приеме заключения относно най-добрия интерес на детето въз основа на доклад, който не отчита актуалната политическа ситуация в страната по произход, без да предприеме допълнителни процесуални действия за установяване на фактите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2022
Налице ли е правна норма на правото на Европейския съюз, която да предоставя права на частноправните субекти, и чието нарушение да може да ангажира отговорността на държавата?
Представлява ли оспорваното поведение на административния орган достатъчно съществено нарушение на правото на Съюза, което да е основание за обезщетение?
Установена ли е пряка причинно-следствена връзка между твърдяното нарушение на правото на Съюза и настъпилите вреди за частноправния субект?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са юридическите основания за отказ от предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) при липса на конкретни данни за преследване по признаците, изброени в закона?
Представлява ли общата обстановка на въоръжен конфликт в страна на произход достатъчно основание за предоставяне на хуманитарен или субсидиарен закрила по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ и чл. 15, б. в от Директива 2011/95/ЕС?
Какви са критериите за преценка на степента на безогледно насилие в контекста на субсидиарна закрила и как се прилага обратно пропорционалната връзка между личните обстоятелства на кандидата и интензитета на конфликта в страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.