Осмо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Надлежно ли е извършено разпределението на доказателствената тежест от първоинстанционния съд при преценката на доказателствата и установяване на релевантните факти?
Удостоверяват ли представените документи – международни товарителници, фактури, писмени потвърждения и др. – изискуемите от закона условия за прилагане на освобождаване от облагане с ДДС при вътреобщностни доставки?
Налице ли са доказателства за недобросъвестност или участие в данъчна измама от страна на доставчика, които да обосноват отказ от прилагане на нулева ставка по ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е реално изпълнение на доставките по процесните фактури от страна на „Ем енд Ви“ ЕООД, което да обосновава възникване на право на данъчен кредит за „Г АНД А ТЕКСТИЛ“ ЕООД?
Могат ли представените документи и доказателства (договор, протоколи, разписки, счетоводни документи и експертизи) да удостоверят по безспорен начин извършването на услугите по ушиване на ишлеме?
Съществуват ли данни или доказателства, които да свързват ревизираното лице със знание или участие в данъчна измама, обосноваваща отказ за приспадане на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Представлява ли отдаването под наем на собствено жилище на търговско дружество независима икономическа дейност, подлежаща на облагане с ДДС?
Необходимо ли е лицето да е предприело активни действия, подобни на тези на производител, търговец или доставчик на услуги, за да се приеме, че извършва облагаема икономическа дейност по смисъла на чл. 9, параграф 1 от Директива 2006/112/ЕО?
Законосъобразно ли е приложен редът по чл. 122 ДОПК при наличие на подадени данъчни декларации преди датата на съставяне на първоначалната ЗВР?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Нарушени ли са процесуалните правила чрез постановяване на съдебното решение в закрито заседание без призоваване на страните, въпреки изискванията на чл. 159, ал. 1 и 2 ДОПК?
Допустимо ли е да се отменя влязло в сила съдебно решение по реда на чл. 239, т. 5 АПК, когато не е разрешен материалноправен спор със сила на присъдено нещо?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Погасени ли са по давност установените с ревизионния акт задължения за 2017 г. и 2020 г. съгласно изискванията на ДОПК?
Налице ли са предпоставките за прилагане на особения ред по чл. 122, ал. 1, т. 2 и т. 7 ДОПК, с оглед констатираното несъответствие между декларираните доходи и установените разходи?
Допустимо ли е и достатъчно ли е представеното от задълженото лице доказателствено средство относно произхода и размера на паричните средства и доходите, включително от дарения, наследства и сватбени подаръци, за да се оборят констатациите на приходните органи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Обоснована ли е преценката на митническите органи за наличие на "оснoвателни съмнения" относно декларираната митническа стойност по смисъла на чл. 140 от Регламент за изпълнение (ЕС) №2015/2447?
Изпълнили ли са митническите органи задължението да мотивират и докажат изключването на приложимостта на методите по чл. 74, пар. 2 от Регламент (ЕС) №952/2013 преди да преминат към метода по чл. 74, пар. 3?
Допустимо ли е използването на информация, предоставена от канадските митнически власти, като „налични данни на митническата територия на Съюза“ при определяне на митническа стойност по чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са обективните и субективни предпоставки за ангажиране на солидарна отговорност по чл. 177 ЗДДС спрямо получателя на стоката?
Редовно ли е призована жалбоподателката и нарушено ли е правото ѝ на защита в производството пред първоинстанционния съд?
Включват ли се лихвите за забава върху дължимия и невнесен данък в обхвата на солидарната отговорност по чл. 177 ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е правно основание за ангажиране на отговорността на физическо лице по чл. 19, ал. 2 ДОПК, когато същото е едноличен собственик на капитала на юридическо лице-съдружник, но не е член на управителния орган на ревизираното дружество?
Установено ли е по делото, че конкретни действия, довели до намаляване на имуществото на задълженото лице, са извършени лично от физическото лице, за което се търси отговорност, и налице ли е причинна връзка между тези действия и невъзможността да се съберат публичните задължения?
Изпълнени ли са всички кумулативни предпоставки по чл. 19, ал. 2 ДОПК, включително недобросъвестност и конкретни правни и фактически действия, които да обосноват ангажиране на лична отговорност на физическо лице за задължения на юридическо лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за доказване на реалност на доставките с оглед на правото на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС?
При какви хипотези разходите, свързани с доставки, се считат за документално необосновани по смисъла на чл. 26, т. 2 ЗКПО?
Какви са правните последици от неправилното намаление на приходите чрез приспадане на ненабрана амортизация при продажба на дълготрайни активи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните последици от отмяната на акта за регистрация по ЗДДС, постановена със съдебно решение, върху правото на приспадане на данъчен кредит за периода между регистрацията и отмяната?
Допустима ли е корекция на ползвания данъчен кредит във връзка с продажбата на недвижим имот и останалите активи след отмяната на регистрацията по ЗДДС?
Следва ли да се възстанови положението преди издаването на незаконосъобразен акт за регистрация по ЗДДС чрез компенсиране на неправомерно приспаднатия данък, независимо от осъществяването или не на независима икономическа дейност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.