Осмо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните последици от промените в политическата и хуманитарната обстановка в Сирия по отношение на възможността за предоставяне на международна закрила?
Налице ли е реален риск за живота или личността на молителя съгласно изискванията на чл. 15, буква в от Директива 2011/95/ЕС (чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ), предвид текущото ниво на насилие в Сирия и конкретно в област Хасака?
Допустимо ли е съдът да приеме заключения относно най-добрия интерес на детето въз основа на доклад, който не отчита актуалната политическа ситуация в страната по произход, без да предприеме допълнителни процесуални действия за установяване на фактите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2022
Налице ли е правна норма на правото на Европейския съюз, която да предоставя права на частноправните субекти, и чието нарушение да може да ангажира отговорността на държавата?
Представлява ли оспорваното поведение на административния орган достатъчно съществено нарушение на правото на Съюза, което да е основание за обезщетение?
Установена ли е пряка причинно-следствена връзка между твърдяното нарушение на правото на Съюза и настъпилите вреди за частноправния субект?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са юридическите основания за отказ от предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) при липса на конкретни данни за преследване по признаците, изброени в закона?
Представлява ли общата обстановка на въоръжен конфликт в страна на произход достатъчно основание за предоставяне на хуманитарен или субсидиарен закрила по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ и чл. 15, б. в от Директива 2011/95/ЕС?
Какви са критериите за преценка на степента на безогледно насилие в контекста на субсидиарна закрила и как се прилага обратно пропорционалната връзка между личните обстоятелства на кандидата и интензитета на конфликта в страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и налице ли са те в конкретния случай?
Правилно ли е преценена от съда необходимостта от предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, с оглед актуалната обстановка в страната на произход на търсещия закрила?
Приложим ли е принципът на non-refoulement по чл. 4, ал. 3 ЗУБ и чл. 33, пар. 1 от Женевската конвенция в конкретния казус?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е предоставяне на статут на бежанец при липса на доказателства за основателен страх от преследване поради раса, религия, националност, политически убеждения или принадлежност към определена социална група?
Могат ли твърденията на чужденеца и представената бежанска история да обосноват наличие на реална опасност от тежки посегателства, обосноваващи предоставяне на хуманитарен статут по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗУБ?
Съществува ли в случая в страната на произход на чужденеца ниво на безогледно насилие, съпроводено с въоръжен конфликт, което да оправдае предоставяне на субсидиарна закрила по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са фактическите и правни основания за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ)?
Може ли отказът от военна служба и опасността от участие във въоръжен конфликт да се приемат като основание за основателен страх от преследване по смисъла на ЗУБ?
Установена ли е необходимата степен на безогледно насилие в Сирия, която би оправдала предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 8 ЗУБ във връзка с чл. 15, буква в) от Директива 2004/83/ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ, с оглед твърденията и доказателствата, представени от чужденеца?
Отговарят ли обстоятелствата по случая на законовите изисквания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 ЗУБ, включително във връзка с чл. 15, буква „в“ от Директива 2004/83/ЕО?
Установяват ли се „други причини от хуманитарен характер“ по смисъла на чл. 9, ал. 8 ЗУБ, които да обосновават предоставяне на хуманитарен статут на чужденеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е приспадане на данъчен кредит по фактури, когато не е доказано реалното извършване на доставките, отразени в тях?
Може ли да се приеме за законосъобразен отказът от приспадане на данъчен кредит по фактури за гориво, при липса на доказателства за използването му за икономическата дейност на дружеството?
Законосъобразно ли е увеличението на финансовия резултат и начисляването на корпоративен данък по реда на чл. 26, т. 2 ЗКПО при липса на доказателства за реално осъществени стопански операции?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са фактическите и правни основания за предоставяне на бежански статут съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ)?
Установяват ли се предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут поради излагане на реална опасност от тежки посегателства по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗУБ?
Съществува ли в държавата по произход на молителя състояние на безогледно насилие или въоръжен конфликт, което да обоснове предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Спазени ли са процесуалните изисквания и указанията на първоинстанционния съд относно събирането и представянето на доказателства за валидността на квалифицираните електронни подписи (КЕП) на органите по приходите?
Допустимо ли е представянето на нови доказателства относно валидността на КЕП за първи път пред касационната инстанция съгласно чл. 220 от АПК?
Налице ли е нищожност на ревизионния акт (РА) поради липса на валидни квалифицирани електронни подписи от компетентните органи към релевантните дати на издаване на актовете?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.