Осмо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Обоснована ли е преценката на митническите органи за наличие на "оснoвателни съмнения" относно декларираната митническа стойност по смисъла на чл. 140 от Регламент за изпълнение (ЕС) №2015/2447?
Изпълнили ли са митническите органи задължението да мотивират и докажат изключването на приложимостта на методите по чл. 74, пар. 2 от Регламент (ЕС) №952/2013 преди да преминат към метода по чл. 74, пар. 3?
Допустимо ли е използването на информация, предоставена от канадските митнически власти, като „налични данни на митническата територия на Съюза“ при определяне на митническа стойност по чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Правомерно ли е решението на административния съд, с което е отказано възстановяването на ДДС въз основа на издадената фактура?
Допустимо ли е да се ползва със сила на пресъдено нещо съдебно решение по търговски спор при разглеждане на висящ административен спор със самостоятелен предмет?
Налице ли е съответствие между фактурираните строително-монтажни работи и реално извършените дейности, установено чрез събраните доказателства и експертното заключение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Обосновано ли е правото на приспадане на данъчен кредит при наличие на фактура и доказателства за реално извършена облагаема доставка?
Допустим ли е отказ от данъчен кредит само на формално основание при наличие на всички материалноправни предпоставки и предоставена информация за извършената доставка?
Представлява ли участието в евентуална данъчна измама основание за отказ от право на данъчен кредит при липса на доказателства за знание и съучастие на данъчно задълженото лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е достатъчно съществено нарушение на правото на Европейския съюз, което да ангажира извъндоговорната отговорност на държавата по чл. 2в ЗОДОВ?
Притежава ли ищецът качеството на организация, призната за благотворителна по смисъла на чл. 132 и чл. 133 от Директива 2006/112/ЕО, което да обоснове правото му на освобождаване от ДДС за предоставяните социални услуги?
Допуснато ли е нарушение от Върховния административен съд при прилагането на правото на Европейския съюз по отношение на отказаното право на приспадане на данъчен кредит и съответствието на това решение с практиката на Съда на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е законосъобразност на административния акт, с който се установяват допълнителни данъчни задължения на сдружението, включително прилагането на чл. 122 ДОПК и определяне на данъчната основа по особения ред?
Извършвало ли е сдружението икономическа дейност по смисъла на ЗДДС чрез системна продажба на книги, която да подлежи на облагане и регистрация по ЗДДС на основание чл. 96 и чл. 102 ЗДДС?
Допустимо ли е квалифицирането на доставките, извършени от сдружението, като облагаеми, при положение че приходите са използвани за цели, различни от идеалните, предвидени в устава, и следва ли да бъдат изключени от приложното поле на чл. 44 ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Установено ли е по безспорен начин, че ревизираното лице е получател по доставки на посреднически транспортни услуги от Й. Р., във връзка с доставки на стоки до клиент в друга държава-членка?
Налице ли са условията, предвидени в чл. 82, ал. 2, т. 3 от ЗДДС, за възникване на задължение за самоначисляване на ДДС от страна на ревизираното лице за получени услуги от чуждестранен доставчик?
Допустимо ли е съдът да отмени ревизионен акт при условие, че събраните доказателства в обжалваната административна преписка потвърждават констатациите на приходната администрация за наличието на облагаема доставка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е търговска дейност, осъществявана от ревизираното лице по занятие по смисъла на чл. 1, т. 1 от Търговския закон?
Спазени ли са административнопроизводствените правила при издаването на ревизионния акт, включително относно събирането и оценката на доказателствата от приходната администрация?
Извършил ли е първоинстанционният съд правилна преценка на събраните доказателства и съобразил ли е всички релевантни факти и обстоятелства при постановяване на съдебното си решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Кой е компетентният административен орган, който следва да се произнесе по жалба срещу отказ за обработване на декларация по чл. 14 ЗМДТ, за да бъде спазена процесуалната предпоставка за допустимост на съдебното обжалване?
Явява ли се отсъствието на произнасяне от кмета на общината по административната жалба абсолютна процесуална пречка за разглеждане на спора по съдебен ред?
Допустимо ли е съдът да разгледа жалба срещу отказ на административен орган, когато не е изчерпан надлежният административен ред за оспорване пред компетентния решаващ орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кои са процесуалните последици от конституирането на ненадлежен ответник в административното производство?
Допустимо ли е административно оспорване на отказа за издаване на разрешение по чл. 126б, ал. 8 ЗДДС по общия ред за обжалване на ревизионни актове или следва да се прилагат правилата на Глава дванадесета от ДОПК?
Задължен ли е органът по приходите да се произнесе по същество по искането за издаване на документ по чл. 126б, ал. 8 ЗДДС, независимо от липсата на изрична препратка към административната процедура по ДОПК в действащата към момента нормативна уредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустимо ли е въвеждането и обсъждането на нови писмени доказателства в касационното производство пред Върховния административен съд съгласно чл. 220 АПК?
Нарушава ли се правото на защита на страните, ако новите доказателства бъдат разгледани единствено от касационната инстанция без участие на първоинстанционния съд?
Необходимо ли е връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд, когато се установяват нови фактически обстоятелства чрез нови доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.