Осмо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2022
Подсъдно ли е на Върховния административен съд да разглежда искове срещу самия себе си за обезщетение поради твърдяно нарушение на правото на Европейския съюз?
Налице ли са в оспореното съдебно решение на Административен съд – Стара Загора необходимите мотиви, отговарящи на изискванията на чл. 172а, ал. 2 АПК, и правилно ли е възприетият от първоинстанционния съд подход при правната квалификация на фактите спрямо всеки от ответниците?
Допуснали ли са ответниците – Народното събрание, НАП и ВАС – достатъчно съществено нарушение на правото на Европейския съюз, включително принципите на данъчен неутралитет и пропорционалност, във връзка с отказа от приспадане на ДДС, и съществува ли пряка причинно-следствена връзка между това нарушение и твърдените вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е отклонение от данъчно облагане при извършените сделки с недвижими имоти в градовете Варна и Бяла, с оглед на определените пазарни цени?
Правилно ли е приложена методологията при извършените съдебни експертизи за определяне на пазарната цена на имотите и следва ли тези експертизи да бъдат кредитирани от съда?
Допустимо ли е за данъчни цели признаването на счетоводен разход, свързан с продажбата на паркомясто, при положение че същият е изчислен въз основа на непълни или неподкрепени с счетоводни регистри данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е законосъобразно провеждане на последващ контрол от митническите органи при липса на заповед за възлагане по чл. 84в от ЗМ в случай на проверка по чл. 84, ал. 1, т. 1 от ЗМ?
Съдържа ли оспореният административен акт достатъчно конкретни мотиви и доказателства, обосноваващи изключването на вторичните методи по чл. 74, пар. 2 от МК за определяне на митническата стойност?
Допустимо ли е използването на данни, предоставени от канадските митнически власти, като „налични данни на митническата територия на Съюза“ по смисъла на чл. 74, пар. 3 от МК за целите на митническото остойностяване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е издаване на акт за установяване на публично държавно вземане (РУПДВ), преди влизане в сила на решението за отказ за верификация на разходите?
Спазен ли е редът по Административнопроцесуалния кодекс при издаването на РУПДВ и налице ли са били необходимите предпоставки за започване на производството?
Може ли да се приеме, че задължението за възстановяване на средства е безспорно по основание и размер, когато решението за отказ за верификация е обжалвано и не е влязло в сила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Носил ли е административният орган доказателствената тежест съгласно чл. 170, ал. 1 АПК за установяване на обстоятелствата, свързани с предоставяне на услугите по събиране и извозване на битовите отпадъци?
Може ли поставянето на контейнер на разстояние от около 250 метра от входа на имота да се счита за изпълнение на задължението на общината по чл. 19, ал. 3, т. 1 ЗУО?
Допустимо ли е определяне на такса за битови отпадъци въз основа на предполагаем натрупан обем отпадъци, когато липсват доказателства за реално предоставена услуга?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за възникване на право на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС и как се разпределя доказателствената тежест при установяването им?
Следва ли да се приеме, че ревизионният акт е незаконосъобразен при липса на мотиви в него, когато същите се съдържат в приложен ревизионен доклад?
Допустимо ли е в хода на съдебното производство да се оспорват документи по реда на чл. 193 ГПК и какви са изискванията за пълно и главно доказване на релевантните факти в данъчен спор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Как е следвало да бъде разпределена доказателствената тежест в производството по установяване на личната отговорност на управителя на дружеството по реда на чл. 19 ДОПК?
Налице ли са необходимите фактически и правни предпоставки за ангажиране отговорността на управителя на дружеството по чл. 19, ал. 1 и ал. 2, т. 1 ДОПК за несъбраните публични задължения?
Може ли подаването на справки-декларации по ЗДДС и коригиращи годишни данъчни декларации по ЗКПО да се тълкува като укриване на факти и обстоятелства по смисъла на чл. 19, ал. 1 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Оспорено ли е изземването на ревизионната преписка на основание чл. 7, ал. 3 от ДОПК при липса на трайна невъзможност на първоначално компетентния орган?
Съставлява ли временно преназначение в рамките на същата териториална дирекция отпадане на компетентността на орган по приходите?
Води ли липсата на материална компетентност у един от издателите на ревизионния акт до нищожност на целия акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са доказателствените изисквания към получателя по доставка при упражняване на правото на данъчен кредит и в каква степен той следва да доказва обезпечеността на своя доставчик?
Допустимо ли е отказване на право на данъчен кредит въз основа на твърдения за относителна симулация на доставка, без да е доказано коя е прикритата сделка?
Налице ли е правно основание за извършване на корекция по чл. 79 от ЗДДС на ползван данъчен кредит за доставки, свързани с построяване на сграда, когато са изминали повече от пет години от упражняване на правото на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Обосновано ли е начисляването на допълнителен данък върху добавената стойност (ДДС) без да се отчита намалението по издадените кредитни известия, при липса на доказателства за разваляне на сделките?
Налице ли са реално извършени доставки на стоки по фактурите, издадени от „Росойл плам“ ЕООД, и доказани ли са те с относимите счетоводни и съпътстващи документи?
Спазени ли са изискванията на ЗДДС за анулиране на погрешно съставени фактури и издаване на нови такива, при липса на необходимите протоколи и реквизити?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.