Осмо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустимо ли е определянето на размера на възстановимата държавна помощ без прилагане на методите и формулата, предвидени в решението на Европейската комисия C(2014) 6207 final от 5.09.2014 г.?
Спазени ли са изискванията за независимост и обективност при възлагането и изготвянето на оценките от страна на оценителското дружество, използвано при определяне на стойността на помощта?
Установено ли е предоставяне на недопустимо предимство за дружеството при сключване на договора за замяна въз основа на съпоставката между пазарните и административните цени на заменяните имоти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Обосновано ли е начисляването на допълнителен данък върху добавената стойност (ДДС) без да се отчита намалението по издадените кредитни известия, при липса на доказателства за разваляне на сделките?
Налице ли са реално извършени доставки на стоки по фактурите, издадени от „Росойл плам“ ЕООД, и доказани ли са те с относимите счетоводни и съпътстващи документи?
Спазени ли са изискванията на ЗДДС за анулиране на погрешно съставени фактури и издаване на нови такива, при липса на необходимите протоколи и реквизити?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е съществено процесуално нарушение поради непосочване в ревизионния акт на размера на таксата за всяка отделна услуга?
Законосъобразно ли е определено задължението на „Тракия комерс 2016“ ЕООД за такса битови отпадъци от приходните органи въз основа на събраните доказателства?
Достатъчни и относими ли са представените доказателства за предоставяне на услугите, свързани с начислените такси?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са обективните характеристики и качества на процесната стока, които определят класирането ѝ по позиция 1511 или 1517 от Комбинираната номенклатура?
Представлява ли процесната стока продукт, претърпял допълнителна обработка, различна от рафинирането, като например текстуриране, което налага прехвърлянето ѝ от позиция 1511 в позиция 1517?
Отговарят ли използваните от митническите органи лабораторни методи и изследвания на изискванията за достоверност и годност на пробите, така че да могат да послужат като валидно доказателство за тарифното класиране на стоката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е да се определи митническата стойност на стоката само въз основа на обобщената информация за износа, без да се отчита представената фактура и други неоспорени доказателства?
Доказана ли е неприложимостта на вторичните методи за определяне на митническата стойност по чл. 74, пар. 2 от Митническия кодекс на Съюза от страна на митническите органи?
Законосъобразно ли е приложен методът за определяне на митническа стойност по чл. 74, пар. 3 от МКС преди да бъде изчерпано задължението за проверка на вторичните методи по чл. 74, пар. 2?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са материалноправните условия за упражняване правото на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС и какво е значението на реалността на доставката при тяхната преценка?
Налице ли са законови основания за отказ от признаване на данъчен кредит по фактурите, издадени от „Инко Брандс“ ЕООД и останалите доставчици, с оглед на липсата на доказателства за последващи облагаеми доставки и икономическа връзка с дейността на дружеството?
Правилно ли е извършено преобразуването на счетоводния финансов резултат на „Мураки“ ЕООД за 2020 г. по реда на чл. 26, т. 1 и т. 2 ЗКПО във връзка с разходите по процесните фактури, за които е отказано право на данъчно приспадане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
В коя тарифна позиция съгласно Комбинираната номенклатура следва да бъде класирана палмовата мазнина, описана като „RBD IFFCO HQPO 40/42 палмова мазнина“, с оглед на нейните обективни характеристики и свойства?
Представлява ли процесният продукт резултат от по-напреднала обработка от рафиниране, като напр. текстуриране, което да обоснове класиране в различна тарифна позиция?
Годен ли е използваният от митническия орган вътрешнолабораторен метод да установи наличие на такава последваща обработка и съответства ли той на изискванията на Комбинираната номенклатура за надеждност и представителност на резултатите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Обосновано ли е прилагането от страна на митническия орган на метода по чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013, без надлежно изключване на методите по чл. 74, пар. 2?
Могат ли данните, предоставени от американските митнически власти относно износната стойност на стоките, да се считат за "налични данни на митническата територия на Съюза" по смисъла на чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013?
Изпълнил ли е митническият орган задължението си да използва всички налични източници на информация и бази данни за определяне на митническата стойност по възможно най-точния начин?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е характерът на предоставяните от „Кей Би Си Асет Мениджмънт НВ-Клон“ услуги и попадат ли те в обхвата на освободените доставки по смисъла на чл. 46, ал. 1, т. 6 от ЗДДС?
Допустимо ли е упражняване на пълно право на приспадане на данъчен кредит при придобиване на стоки и услуги, използвани както за облагаеми, така и за освободени доставки?
Съществува ли необходимата пряка и непосредствена връзка между получените доставки и извършените облагаеми доставки, която да обосновава пълния размер на приспадане на данъчния кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е приложимият критерий за определяне на данъчната основа за ДНИ и ТБО при нежилищен имот, собственост на предприятие, когато ползвателят е физическо лице?
Следва ли определянето на данъчната основа да се обвързва със собствеността на имота или с данъчно задълженото лице?
Има ли обвързваща сила за приходните органи и съда разяснение, издадено от зам. изпълнителния директор на НАП, което не е одобрено по реда на ЗНАП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.