Осмо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Претърпяло ли е рафинираното палмово масло допълнителна обработка, различна от рафинирането, като например текстуриране, съставляваща промяна в текстурата или кристалната структура на продукта?
Годен ли е използваният от митническата лаборатория метод за изследване (включително пенетрационният метод) сам по себе си или в комбинация с други изследвания да установи дали мазнината е текстурирана съгласно изискванията на Комбинираната номенклатура?
Допуснати ли са съществени нарушения на съдопроизводствените правила от страна на първоинстанционния съд, включително липса на мотиви и необсъждане на основни възражения, които да обосновават решението относно тарифното класиране на стоката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправните предпоставки по чл. 122, ал. 1, т. 2 и т. 7 от ДОПК за извършване на ревизия по особения ред спрямо ревизираното лице?
Изпълнили ли са органите по приходите задължението си да установят безспорно фактите и обстоятелствата, обосноваващи прилагането на чл. 122, ал. 1 от ДОПК?
Законосъобразно ли е начисляването на лихва върху данъчно задължение, при положение че данъкът по сделка със съпружеска имуществена общност е бил заплатен от другия съпруг?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са задълженията на получателя по доставка относно доказването на реалността на доставката и може ли от него да се изисква да доказва материалната, техническата и кадровата обезпеченост на доставчика?
Може ли да се откаже право на данъчен кредит въз основа на съмнения относно обезпечеността на доставчика, при положение че получателят е представил всички налични документи и няма доказателства за измама или злоупотреба?
Какви доказателства са допустими и достатъчни за установяване на реалното предаване на стоки и услуги по сделката с оглед изискванията на ЗДДС и съдебната практика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията към получателя на доставка във връзка с доказване на реалността на доставката за целите на упражняване на право на данъчен кредит?
Допустимо ли е отказ на право на данъчен кредит на основание липса на техническа, материална или кадрова обезпеченост на доставчика?
В кои случаи може да се откаже право на приспадане на данъчен кредит поради съмнения за участие в данъчна измама, и какви доказателства трябва да представи данъчната администрация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е правилното тарифно класиране по КН на декларираната като „частично хидрогенирана палмова мазнина“ стока – в позиция 1516 или позиция 1517?
Може ли използваният от Централната митническа лаборатория вътрешнолабораторен метод да се приеме за годен и подходящ за определяне на евентуална по-нататъшна обработка на стоката, релевантна за тарифното ѝ класиране?
Допуснал ли е съдът процесуални нарушения, включително във връзка с приемането и обсъждането на експертното заключение и писмените доказателства, които да водят до нарушаване правото на защита на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) въз основа на личната история и твърденията на чужденеца?
Може ли да се приеме, че са изпълнени условията за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 ЗУБ, включително наличие на реален риск от тежки посегателства при завръщане в държавата на произход?
Установени ли са "други причини от хуманитарен характер" по смисъла на чл. 9, ал. 8 ЗУБ, които да обосновават предоставяне на хуманитарен статут?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е основание платената сума от 21 000 евро да бъде третирана като облагаем доход по чл. 35, т. 6 ЗДДФЛ?
Правилно ли е разпределена доказателствената тежест между страните в процеса и спазени ли са съдопроизводствените правила при издаване на ревизионния акт?
Извършено ли е обосновано разграничение между сумата, платена по споразумението между страните, и стойността на движимото имущество в ателието?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за упражняване на право на данъчен кредит съгласно чл. 68, ал. 2 ЗДДС и доказателствените задължения на данъчно задълженото лице?
Може ли липсата на кадрова, материална и техническа обезпеченост на доставчика да обоснове отказ за признаване на право на данъчен кредит при отсъствие на данни за измама и знание за такава от страна на получателя?
Имат ли значение облигационните отношения между свързани дружества и договорни ограничения за превъзлагане на дейности при преценка за наличие на реални доставки и правото на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Законосъобразно ли е определена данъчната основа въз основа на паричния поток на лицето, съгласно чл. 122, ал. 2 ДОПК и чл. 17 ЗДДФЛ?
Могат ли получените парични преводи от физически лица във връзка с доставки на бижута да бъдат квалифицирани като доход от други източници по смисъла на чл. 35, т. 6 ЗДДФЛ?
Налице ли са достатъчно доказателства, че част от средствата на лицето произхождат от предоставени заеми от свекъра?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Налице ли е достатъчно съществено нарушение на правото на Европейския съюз при отказа на освобождаване от ДДС за вътреобщностни доставки, когато доставчикът не е представил достатъчно надеждни доказателства за напускане на стоките от територията на страната?
Съответства ли изискването на националното законодателство за доказване на вътреобщностна доставка чрез конкретни документи на разпоредбите и тълкуването на Директива 2006/112/ЕО и практиката на Съда на Европейския съюз?
Допустим ли е отказ на правото на приспадане на данъчен кредит при липса на доказателства за реално извършена доставка, без наличие на обективни данни за участие на получателя в данъчна измама, съгласно Директива 2006/112/ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.