Осмо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Изпълнили ли са митническите органи задължението си да изключат приложимостта на методите за определяне на митническата стойност по чл. 74, пар. 2 от Митническия кодекс на Съюза, преди да пристъпят към прилагане на резервния метод по чл. 74, пар. 3?
Съобразено ли е при определянето на митническата стойност по резервния метод изискването за използване на разумна гъвкавост и във възможно най-голяма степен на по-рано определени митнически стойности, съгласно чл. 144, пар. 1 и 2 от Регламента за изпълнение?
Може ли стойността, посочена в износната декларация, да бъде приравнена на „налични данни“ по смисъла на чл. 74, пар. 3 от Митническия кодекс на Съюза, в отсъствието на други доказателства относно реалната стойност на внесената стока?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какво е значението на реалността на доставката като условие за упражняване правото на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС?
Носи ли данъчно задълженото лице доказателствената тежест за установяване на реалното извършване на доставките, когато черпи благоприятни правни последици от тях?
Може ли да се откаже право на данъчен кредит въз основа на действия или бездействия на доставчика, при положение че получателят е добросъвестен и доставката е реално осъществена?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Осъществен ли е фактическият състав на системно неспазване на разпоредбите на режим в Съюза съгласно чл. 157, ал. 7, т. 3 вр. ал. 8, т. 2 ЗДДС от страна на „Онлайндрес“ ЕООД?
Може ли извършените директни плащания към други държави членки, които не са отчетени в сметките на НАП, да се считат за изпълнение на задължението по чл. 159, ал. 11 ЗДДС?
Нарушени ли са административнопроизводствените правила поради липса на предоставен 10-дневен срок за плащане след последното напомнително съобщение от 11.02.2024 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Обосновани ли са възникналите съмнения относно декларираната митническа стойност по смисъла на чл. 140 от Регламент за изпълнение (ЕС) № 2015/2447?
Изчерпани ли са възможностите за определяне на митническата стойност по методите, предвидени в чл. 74, пар. 2 от Регламент (ЕС) № 952/2013, преди прилагането на резервния метод по пар. 3 на същия член?
Спазени ли са изискванията на чл. 144 от Регламент за изпълнение (ЕС) № 2015/2447 във връзка с чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) № 952/2013 при определяне на митническата стойност въз основа на налични данни на територията на Съюза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Осъществена ли е реална доставка на услуга по смисъла на чл. 9, ал. 1 от ЗДДС, обуславяща възникване на право на данъчен кредит за получателя?
Налице ли са формалните реквизити и индивидуализация на предмета на доставката във фактурите съгласно изискванията на чл. 114, ал. 1, т. 9 ЗДДС и чл. 226, т. 6 от Директива 2006/112/ЕО?
Допуснал ли е първоинстанционният съд съществено нарушение на съдопроизводствените правила чрез неправилно тълкуване и прилагане на правилата относно доказателствената сила на частните документи и разпределението на доказателствената тежест по чл. 193 и чл. 194 ГПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустимо ли е митническите органи да определят нова митническа стойност по реда на чл. 74, пар. 3 от Митническия кодекс (МКС), без предварително и обосновано да са изключили приложимостта на вторичните методи по чл. 74, пар. 2 от МКС?
Отговаря ли на изискванията за доказаност и обоснованост позоваването единствено на цената, декларирана при износа, като основание за основателни съмнения по чл. 140 от Регламент (ЕС) № 2015/2447?
Допустимо ли е използването на данни от национални бази данни като „налични данни“ по смисъла на чл. 74, пар. 3 от МКС, когато липсва друга надеждна информация за определяне на митническата стойност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е пълно тъждество между съдебните актове, постановени в съдебно-административното производство, като основание за отмяна по чл. 239, т. 4 АПК?
Представлява ли издаването на нов АУЗД в съответствие с указанията на съда действие в рамките на същото административно производство или е самостоятелно ново производство?
Могат ли доводите за неправилност на съдебното решение да бъдат основание за отмяна по реда на чл. 239, т. 4 АПК, или следва да бъдат разглеждани единствено в рамките на спора по същество?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Отговаря ли разглеждания случай на фактическия състав на чл. 19, ал. 2 ДОПК, така че да се ангажира отговорността на управителя за публичните задължения на дружеството?
Може ли да бъде ангажирана отговорността на управителя за бъдещи задължения на дружеството, които възникват след разпределението на дивидентите?
Съществува ли причинно-следствена връзка между действията на управителя по разпределение на дивидент и невъзможността на дружеството да погаси публичните си задължения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Кой е компетентният административен орган, който следва да се произнесе по искането за разрешение за издаване на коригиращ документ по чл. 126б, ал. 8 ЗДДС?
Длъжен ли е административният орган да постанови акт по същество при разглеждане на искане за издаване на коригиращ документ, вместо да го остави без разглеждане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са основанията по чл. 122, ал. 1, т. 2 и т. 7 ДОПК за извършване на ревизията по особения ред?
Правилно ли е определена от органите по приходите данъчната основа за облагане по ЗДДФЛ за ревизирания данъчен период?
Допустимо ли е некредитиране на свидетелските показания и писмените доказателства относно произхода на средствата, използвайки законовите ограничения на чл. 164, ал. 1, т. 3 ГПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.