Осмо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията към митническите органи при обосноваване на съмнения относно декларираната митническа стойност съгласно чл. 140 от Регламент за изпълнение (ЕС) №2015/2447?
При какви условия митническите органи могат да отхвърлят декларираната митническа стойност и да приложат вторичните методи за определянето ѝ по чл. 74 от Регламент (ЕС) №952/2013?
Каква е доказателствената стойност на оценителната експертиза и доколко тя следва да се основава на конкретни и проверими информационни източници?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съществува ли правна възможност за прилагане на чл. 62, ал. 2 от ЗДДС в конкретния случай при липса на доказателства за вътреобщностно придобиване (ВОП) и неизползване на международно сътрудничество за събиране на данни?
Допустимо ли е органите по приходите да приемат за установени правнорелевантни факти относно данъчното облагане в друга държава членка без надлежно събрани доказателства или международна проверка?
Имало ли е основание за отказ от правото на приспадане на данъчен кредит (ПДК) при твърдяно неизпълнение на задълженията по чл. 62, ал. 2 от ЗДДС, въпреки че не е налице начисляване на ДДС поради спорен статут на вътреобщностното придобиване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са материално-правните предпоставки за прекратяване на регистрацията по ЗДДС на основание чл. 176, т. 1 ЗДДС?
Спазени ли са изискванията за системност и повтаряемост на неизпълнението на задълженията, свързани с регистрацията по ЗДДС, като основание за дерегистрация?
Допустимо ли е в производството по реда на чл. 155 ДОПК решаващият орган да променя или допълва основанието за издаване на данъчния акт въз основа на нови факти и доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са последиците за вносителя, когато декларираната митническа стойност на внесените стоки надвишава с повече от 8% фиксираната стойност, определена от Европейската комисия?
Какви доказателства следва да представи вносителят, за да удостовери, че декларираната договорна стойност отговаря на условията, посочени в член 70 от Митническия кодекс на Съюза?
Може ли продажбата на загуба на внесената партида да бъде основание за митническите органи да се съмняват в достоверността на декларираната митническа стойност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нищожност на издадения ревизионен акт при неспазване на изискванията на чл. 117, ал. 2, т. 10 ДОПК и липса на подпис на някои от органите по приходите в съставения от тях ревизионен доклад?
Отговарят ли процесните разходи на изискванията на чл. 10, ал. 1 ЗКПО и могат ли да бъдат приети за документално обосновани?
Могат ли договорените срокове за промяна на условия и плащания да изменят императивните норми на данъчното законодателство относно издаването на данъчен документ при настъпване на данъчно събитие?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е съществено нарушение на съдопроизводствените правила, свързано с ограничаване на правото на защита на жалбоподателя?
Следва ли да се приложи фикцията по чл. 62, ал. 2 ЗДДС, когато стоките са транспортирани до друга държава членка, но придобиващото лице е регистрирано в България?
Притежава ли жалбоподателят достатъчни доказателства за удостоверяване на обстоятелството, че вътреобщностното придобиване на стоките е обложено в държавата членка, където е завършил превозът им?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е съществено нарушение на съдопроизводствените правила при постановяване на първоинстанционното съдебно решение?
Обосновано ли е определено данъчно задължение единствено въз основа на формално несъответствие между декларираните данни и извършения от органа по приходите анализ?
Допустимо ли е органът по приходите да установи данъчни задължения при липса на проследимост и яснота на констатациите в ревизионния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Законосъобразно ли е издаването на акта за установяване на задължението (АУЗ) и извършените служебни корекции въз основа на събраната информация?
Представлява ли наличието на организирано сметосъбиране и сметоизвозване задължителна предпоставка за дължимостта на такса битови отпадъци (ТБО)?
Допуснати ли са нарушения при изчисляването на данъчната оценка на имота и определянето на данъчното задължение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съществува ли компетентност на Министерския съвет да приеме правилника за прилагане на Закона за мерките срещу изпирането на пари (ЗМИП), включително и атакуваната разпоредба?
Спазени ли са изискванията по Закона за нормативните актове, в частност по чл. 26 и чл. 28 ЗНА, относно публичността, мотивите и предварителната оценка на въздействието при приемането на изменението на правилника?
Допустимо ли е с правилника за прилагане на закона да се създава ново задължение за представяне на декларация, когато такова не е предвидено в самия закон, и може ли директорът на дирекция „Финансово разузнаване“ към ДАНС да бъде оправомощен да утвърждава образец на такава декларация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за компетентност на органите по приходите при извършване на прихващане или възстановяване на недължимо платени суми съгласно чл. 128 и чл. 129 ДОПК?
Допустимо ли е повече от един орган по приходите да издаде акт за прихващане или възстановяване на данъчни задължения предвид разпоредбите на ДОПК?
Какви са правните последици от неправилно определяне на компетентността на органите по приходите при издаване на акт за прихващане или възстановяване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.