Осмо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са основания за провеждане на ревизия по особения ред, предвиден в чл. 122 ДОПК?
Представлява ли извършваната от ревизираното лице дейност търговска дейност по смисъла на закона?
Съдържат ли представените от приходните органи доказателства достатъчно данни за наличие на укрити приходи или доходи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Дължи ли се годишна такса за надзор върху дейността на регистриран радио и телевизионен оператор, когато програмният продукт не се използва?
Приложими ли са разпоредбите на чл. 8, ал. 4 и 5 от ТТРТД към регистрираните доставчици на медийни услуги?
Може ли регистрацията на доставчик на медийни услуги да бъде заличена от СЕМ и как това влияе върху дължимостта на таксата за надзор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нищожност на ревизионния акт поради издаването му от орган по приходите, чийто състав е формиран в противоречие с материалния закон?
Представлява ли преназначаването на длъжностно лице в рамките на приходната администрация основание за отпадане на неговата компетентност по смисъла на чл. 7, ал. 3 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кои са законоустановените предпоставки за признаване на право на приспадане на данъчен кредит?
Допустимо ли е данъчният орган да откаже право на приспадане на данъчен кредит единствено поради липса на допълнителни документи извън фактурите, доказващи съществуването на доставките?
Съответства ли националната практика за отказ от право на приспадане на ДДС на тълкуванията на Съда на Европейския съюз относно Директива 2006/112/ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нарушение на принципа ne bis in idem при налагане на имуществена санкция и запечатване на търговски обект за едно и също данъчно нарушение?
Допуска ли правото на Европейския съюз национална правна уредба, която предвижда кумулиране на административни мерки и санкции без координация между производствата?
Съответства ли налагането на едновременно две санкции на принципа на пропорционалност, когато една от тях би била достатъчна за постигане на целите на законодателството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са основания за прогласяване на нищожност на ревизионния акт, предвид наличието на квалифициран електронен подпис и компетентността на издателя му?
Законосъобразно ли е извършено преобразуването на счетоводния финансов резултат в посока увеличение на основание чл. 78 вр. чл. 16, ал. 1 ЗКПО, с оглед начислените такси за достъп и пренос на изнесена електрическа енергия?
Длъжно ли е ревизираното дружество да фактурира авансово получените плащания за бъдещи доставки на електроенергия и може ли тяхното неизпълнение да се третира като извънреден приход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е неправилно тълкуване на действителната воля на страните по рамковия договор за продажба на мобилни телефони и изпълнението на задължението за доставка?
Какви са изискванията за доказване на вътреобщностна доставка с нулева ДДС ставка съгласно националното право и практика на СЕС?
Може ли липсата на някои реквизити в писмените потвърждения по чл. 45 ППЗДДС да бъде единствено основание за отказ на освобождаване от ДДС, когато доставчикът е действал добросъвестно?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са необходимите предпоставки за възникване на правото на данъчен кредит съгласно разпоредбите на ЗДДС?
Какви доказателства са достатъчни, за да се установи реалността на извършените доставки и правото на приспадане на данъчен кредит?
Може ли да бъде отказано правото на данъчен кредит на получател поради нередности, свързани с неговия доставчик, при липса на доказателства за участие в данъчна измама?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните последици от нарушаването на принципа за данъчен неутралитет при третиране на доставките на процесния автомобил?
Какви са изискванията за доказване на реалността на доставката и каква е доказателствената тежест на ревизираното дружество?
Може ли да бъде отказано право на приспадане на данъчен кредит поради липса на доказателства, че доставчикът е разполагал със стоката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентни ли са били органите, подписали ревизионния акт, съгласно изискванията на чл. 119, ал. 2 ДОПК?
Налице ли са били основанията за изземване на преписката съгласно чл. 7, ал. 3 ДОПК, включително трайна невъзможност за изпълнение на служебните задължения?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения, свързани с разпределението на доказателствената тежест и наличието на доказателства за компетентността на органите, издали ревизионния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.