Осмо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са мотиви в съдебния акт, съобразени с изискванията на чл. 172а, ал. 2 АПК, или съдът е нарушил това изискване?
Правилно ли е приложено правилото на чл. 35, ал. 2 Наредба №Н-3/2018 г. от първоинстанционния съд при преценката за законосъобразността на административния акт?
Необходимо ли е в хипотезата на чл. 35, ал. 3 Наредба №Н-3/2018 г. актът за установяване на публично държавно вземане да бъде предхождан от влязъл в сила акт за установяване на вземането по основание и размер?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е приложимият процесуален ред за оспорване на отказ за издаване на документ, свързан с местни данъци и такси – по реда на АПК или по специалния ред на ДОПК?
Какви са условията за допустимост на съдебното обжалване при наличие на възможност за административно оспорване съгласно чл. 95, ал. 3 ДОПК?
Какви са правните последици от разглеждане на делото по неправилен процесуален ред и как следва да се процедира при установяване на такова нарушение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Основано ли е провеждането на ревизията по особения ред на чл. 122 ДОПК за всички данъчни периоди в предметния обхват?
Каква е доказателствената стойност и автентичност на представените от куриерските дружества документи, включително електронни изявления и електронни подписи?
Подлежат ли получените доходи от продажбата на автомобилни части на облагане като приход от търговска дейност по смисъла на Търговския закон и ЗДДФЛ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е правилният код за митническо класиране на процесните стоки съгласно комбинираната номенклатура – 2603 00 00 или 2502 00 00?
Какви са обективните характеристики и свойства на процесните стоки според резултатите от митническите лабораторни експертизи и как те влияят върху тарифното им класиране?
Прилага ли се позиция 2603 00 00 от комбинираната номенклатура за пиритен концентрат с примеси от мед, злато, сребро и титан, или стоката следва да се класира под код 2502 00 00 като непържен железен пирит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са условията за квалифициране на сделката като тристранна операция съгласно чл. 15 ЗДДС?
Достатъчни ли са представените от ревизираното лице документи, за да докажат участието му като посредник в тристранната операция?
В чия тежест е доказването на обстоятелствата, необходими за освобождаване от начисляване на ДДС при тристранна операция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Носил ли е управителят на дружеството вина под формата на пряк или евентуален умисъл при подаване на СД по ЗДДС с неверни данни?
Съществува ли причинно-следствена връзка между поведението на управителя и невъзможността за събиране на публичните задължения на дружеството?
Налице ли са всички кумулативни предпоставки по чл. 19, ал. 1 ДОПК за ангажиране на личната имуществена отговорност на управителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Представлява ли запечатването на търговски обект и забраната за достъп до него съразмерна и обоснована принудителна административна мярка в контекста на чл. 186 ЗДДС?
Длъжен ли е административният орган да мотивира конкретния срок на наложената принудителна административна мярка с оглед принципите на целесъобразност и съразмерност?
Допустимо ли е едновременното налагане на принудителна административна мярка и административно наказание за едно и също нарушение, без да се нарушава принципът на пропорционалност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какво е съдържанието на понятието „нови обстоятелства“ и „нови писмени доказателства“ по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК?
Може ли производството за отмяна на влязло в сила определение да бъде използвано като средство за отстраняване на пропуски и небрежност на страната при представяне на доказателства?
Налице ли е основание за отмяна на влязло в сила определение, когато страната е могла да събере и представи съответните доказателства в хода на първоначалното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Законосъобразно ли е издаването на ревизионен акт при повторна ревизия, когато първоначалният акт е отменен по административен ред?
Следва ли нормата на чл. 155, ал. 8 ДОПК да се прилага при повторно ревизионно производство или тя е приложима само в рамките на едно производство?
Налице ли е несъответствие между получените доходи и извършените разходи на ревизираното лице за съответните данъчни периоди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Недопустимо ли е първоинстанционното съдебно решение в частта му, с която е излязло извън предмета на спора?
Законосъобразен ли е отказът за признаване на право на данъчен кредит поради недоказаност на доставките по конкретни фактури?
Може ли липсата на доказателства за произход, транспорт или счетоводно отразяване на стоките при доставчика да бъде самостоятелно основание за отказ на право на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.