Осмо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за допустимост на искане за отмяна на влязло в сила съдебно решение по реда на чл. 237 и чл. 239, т. 1 АПК?
Какво се разбира под „нови обстоятелства“ и „нови писмени доказателства“ по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК?
Допустимо ли е в производство по отмяна страната да излага вече обсъдени аргументи по съществото на правния спор без да представя нови доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Законосъобразно ли е проведено ревизионното производство по реда на чл. 122 ДОПК въз основа на събраните доказателства за укрити приходи и превишение на приходите над разходите?
Допусната ли е грешка от страна на данъчния орган при определяне на данъчната основа по чл. 48, ал. 1 ЗДДФЛ, като е приложен подходът по чл. 48, ал. 2 ЗДДФЛ, и налице ли е двойно облагане на определени доходи?
Правилно ли е прието от съда, че РЛ не е реализирало приходи от покупко-продажба на автомобили през 2020 г. и 2021 г., въпреки че дейността е била регулярна и непрекъсната, и следва ли да се вземе предвид пазарната цена на автомобилите при определяне на данъчните задължения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е основание за непризнаване на отчетения от дружеството разход за неустойка поради липса на първичен счетоводен документ по смисъла на Закона за счетоводството?
Може ли да се признае разход за неустойка за данъчни цели, когато липсват доказателства за реалното му плащане през съответния данъчен период?
Дали сключените договори за заем са основание за увеличаване на финансовия резултат на дружеството поради отклонение от данъчно облагане, произтичащо от разлики в лихвените проценти спрямо пазарната лихва?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Е надлежно оправомощен конкретният орган по приходите по реда на чл. 12, ал. 6 ДОПК с правото да осъществява произтичащите от заеманата от него длъжност правомощия на територията на цялата страна?
Издаден ли е ревизионният акт от компетентен орган по приходите съгласно приложимите разпоредби на ДОПК?
Допуснати ли са процесуални нарушения от първата съдебна инстанция при събирането и обсъждането на доказателствата по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните последици от установеното превишение на извършените разходи над получените доходи за ревизираното лице?
Допустимо ли е в касационното производство да се въвеждат нови фактически обстоятелства, които не са били предмет на разглеждане пред първата съдебна инстанция?
Какви доказателствени изисквания следва да бъдат изпълнени, за да се приеме за установено наличието на парични средства към началото на ревизирания период?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Неправилно ли е тълкувал митническият орган условията за освобождаване съгласно чл. 9, пар. 1 от Регламент (ЕО) №1186/2009?
Допуснал ли е митническият орган смесване на приложимите изисквания при изследването на релевантните обстоятелства?
Има ли пороци в обжалваното съдебно решение, които да обосноват неговата отмяна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Как следва да се тълкува Комбинираната номенклатура по Регламент (ЕИО) №2658/87 на Съвета относно тарифното класиране на хранителен препарат от палмово масло, който е претърпял обработка, различна от рафинирането?
Какви методи и критерии могат да използват митническите органи при преценката дали даден хранителен препарат е претърпял обработка, различна от рафинирането, при липса на изрично дефинирани правила в Комбинираната номенклатура?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е реално извършване на фактурираните доставки, което да обоснове правото на данъчен кредит по ЗДДС?
Какви доказателства са необходими за установяване на реалността на доставките и дали представените документи са достатъчни за доказване на фактическото им извършване?
В чия доказателствена тежест е установяването на реалността на доставките и до каква степен получателят на доставката носи отговорност за действията или бездействията на доставчика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съответства ли налагането на имуществена санкция и принудителна административна мярка "запечатване на търговски обект" за едно и също нарушение на принципа на пропорционалност?
Допуска ли националната правна уредба кумулиране на санкции и процедури, които не осигуряват координация и не гарантират съразмерност на наложените санкции спрямо тежестта на нарушението?
Явява ли се заповедта за налагане на принудителна административна мярка материално незаконосъобразна поради наличието на отделно наложена имуществена санкция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е характерът на получената от „ПанивалБГ“ ЕООД сума – представлява ли тя облагаем приход или заем във връзка със споразумение за управление на парични наличности?
Допусната ли е счетоводна грешка при отразяването на сумата като приход от дивидент и следва ли тя да бъде коригирана по реда на чл. 78 и чл. 79 ЗКПО?
Законосъобразно ли е увеличен данъчният финансов резултат на дружеството в ревизионния акт, без да се приложат разпоредбите на чл. 81 във връзка с чл. 78 ЗКПО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.