Осмо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията на Данъчно-осигурителния процесуален кодекс относно конституирането на страните в съдебното производство при обжалване на административен акт?
Има ли задължение съдът да определи подлежащите на възстановяване суми при установено недължимо плащане?
Относими ли са отношенията между съсобствениците при разрешаването на правния спор между данъчно задълженото лице и общината?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налага ли се доказване на получаването на кредитно известие и фактури от страна на приходната администрация, когато тя черпи изгодни за себе си правни последици от този факт?
Представлява ли изтичането на срока по чл. 72, ал. 1 ЗДДС единствено основание за отказ на правото на приспадане на ДДС, когато данъчно-задълженото лице е действало добросъвестно?
Съвместим ли е отказът на правото на приспадане на ДДС с принципа на данъчен неутралитет, когато ревизираният получател е отразил добросъвестно кредитното известие и фактурите в съответните счетоводни документи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са процесуалните предпоставки за законосъобразност на съдебния контрол върху оспорения административен акт?
Какви са изискванията за признаване на правото на приспадане на данъчен кредит съгласно ЗДДС и спазени ли са те в конкретния случай?
Достоверни ли са констатациите на приходните органи относно липсата на реалност на сделките и отказа за признаване на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са основания за извършване на ревизия по реда на чл. 122 и сл. ДОПК въз основа на получените данни от куриерските дружества?
Представлява ли извършваната от ревизираното лице дейност самостоятелна търговска дейност по занятие, а не продажба на лични вещи?
Допустимо ли е електронните документи, предоставени от куриерските дружества, да се използват като доказателствени средства в данъчното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Липсва ли задължение за митническия орган да издаде заповед за възлагане на последваща проверка съгласно чл. 84, ал. 1, т. 1 ЗМ?
Достатъчно ли е наличието на данни, получени по линия на международното сътрудничество, за да се обоснове основателно съмнение в декларираната договорна стойност на стоката по смисъла на чл. 140 от Регламент за изпълнение (ЕС) №2015/2447?
Законосъобразно ли е приложен методът по чл. 74, пар. 3 от Митническия кодекс без обосновано изключване на вторичните методи по чл. 74, пар. 2?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Представлява ли достатъчно доказателство за освобождаване на гаранцията предоставената от вносителя документация съгласно чл. 75, пар. 5 Делегиран регламент (ЕС) 2017/891?
Следва ли митническите органи да изключат декларираната договорна стойност на внесените стоки, когато тази стойност значително се различава от стандартната стойност, определена от Европейската комисия?
Поражда ли констатираната разлика между декларираната договорна стойност и стандартната стойност при вноса, съчетана с продажбата на загуба, съмнения относно достоверността на декларираната стойност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Спазено ли е изискването на чл. 7 от Регламент (ЕО) №1186/2009 на Съвета при искането на руския гражданин за освобождаване от вносни мита на употребявано лично имущество?
Длъжен ли е бил митническият орган при повторното си произнасяне да изложи задълбочени мотиви относно неприложимостта на чл. 7 от Регламента и да се съобрази с влезлото в сила съдебно решение относно датата на обичайното местопребиваване на жалбоподателя?
Следва ли митническият орган при установена липса на подадена митническа декларация да уведоми жалбоподателя за отстраняване на нередовността, преди да извърши преценка за приложението на чл. 7 от Регламента?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Законосъобразно ли е решението на административния орган, с което е отказано предоставянето на безвъзмездна финансова помощ на дружеството, с мотив, че то не извършва ресторантьорска дейност и не е преустановявало дейността си в резултат на заповед на министъра на здравеопазването?
Попадат ли обектите на дружеството в обхвата на заведенията за хранене и развлечения по смисъла на Закона за туризма и дали наложените противоепидемични мерки са засегнали дейността му в степен, която отговаря на критериите за подпомагане?
Обвързан ли е административният орган с утвърдените условия за кандидатстване и изпълнение на програмата за финансова помощ, след като те са влезли в сила и са били предварително доведени до знанието на кандидатите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Явява ли се законосъобразен отказът на данъчен кредит по фактури, издадени от „Балкан инком“ ЕООД, „Мисо строй“ ЕООД и „М+Л Евроконсулт“ ЕООД?
Налице ли са достатъчно доказателства за реалността на доставките, по отношение на които е отказано право на данъчен кредит?
Допуснал ли е първоинстанционният съд процесуални нарушения при анализирането на доказателствата и постановяването на решението си?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са достатъчно доказателства за извършени облагаеми доставки, по които не е начислен ДДС, при положение че данъчната администрация се позовава единствено на счетоводно изписване на материали, без да е установена реална доставка?
Как следва да бъде разпределена доказателствената тежест в случаите, когато ревизията не е извършена по реда на чл. 122 и сл. ДОПК, а по общия ред, и какви са задълженията на приходната администрация в тази връзка?
Какви са правомощията на съда като инстанция по същество във връзка с установяване на данъчните задължения, включително по отношение на служебното събиране на доказателства и разкриването на обективната истина?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.