Осмо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Надлежно ли е връчен оспореният административен акт съгласно процедурата, предвидена в чл. 18а АПК?
Допустимо ли е било решението на първоинстанционния съд с оглед въпроса за просрочеността на жалбата?
Изтекъл ли е срокът на погасителната давност по чл. 3 от Регламент №2988/95 за установените публични задължения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Отговаря ли лицето на условията за ангажиране на субсидиарна отговорност по чл. 19 ДОПК, след като задълженията на главния длъжник са погасени?
Прилага ли се разпоредбата на чл. 739, ал. 1 ТЗ към публичните задължения, когато производството по несъстоятелност е прекратено без фаза по предявяване на вземанията?
Може ли да бъде извършена ревизия и издаден ревизионен акт срещу трето лице след заличаването на главния длъжник в Търговския регистър?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е приложимият правен режим за възстановяване на недължимо внесени или събрани суми, когато данъчнозадълженото лице е подало искане по чл. 129 ДОПК?
Как се съотнасят разпоредбите на чл. 92, ал. 8 и чл. 92, ал. 10 ЗДДС при определяне на срока за възстановяване на ДДС и дължимостта на законната лихва?
При какви условия данъчната администрация дължи лихва за забава при възстановяване на ДДС и как това се свързва с принципа на данъчен неутралитет?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Спазени ли са административно-производствените правила при издаване на оспорения индивидуален административен акт?
Обосновани ли са "основателните съмнения" на митническите органи по смисъла на чл. 140 от Регламент за изпълнение (ЕС) №2015/2447?
Доказано ли е изключването на възможността за определяне на митническата облагаема стойност по методите, дефинирани в чл. 74, пар. 2 от Митническия кодекс на Съюза, като предпоставка за прилагане на метода по чл. 74, пар. 3?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съответства ли на изискванията на чл. 172а, ал. 2 АПК съдебното решение, когато в него липсват мотиви и не е извършена задълбочена преценка на доказателствата?
Длъжен ли е съдът да открие производство по оспорване на официален свидетелстващ документ, когато е налице оспорване на неговата истинност?
Как следва да процедира съдът при преценка на доказателствената сила на сертификата за движение на стоки EUR.1 и възможността за оборване на съдържащите се в него факти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е неправилно прилагане на материалноправните разпоредби при определяне на данъчните задължения за 2022 г.?
Прилага ли се правилно Регламент (ЕО) №883/2004 относно координацията на системите за социална сигурност с оглед пребиваването на жалбоподателката във Франция?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения при издаването на обжалвания съдебен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Законосъобразно ли е определена новата митническа стойност на автомобила при последователното прилагане на методите, предвидени в чл. 74 от Регламент (ЕС) №952/2013?
Длъжен ли е вносителят да представи допълнителни доказателства за декларираната стойност на автомобила при съмнения за нейната достоверност?
Допуснал ли е първоинстанционният съд грешка при преценката на доказателствата, включително съдебно-счетоводната експертиза и свидетелските показания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са процесуалните предпоставки за разглеждане на жалбата и налице ли са те в конкретния случай?
Законосъобразно ли е ревизионното преобразуване на финансовия резултат за 2016 и 2017 г., включително определянето на пазарните цени на наемите?
Основателен ли е отказът на приходната администрация да признае определени разходи и правото на приспадане на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е използване на получената топлина като целеви процес в производството на „ЧЕРНОМОРСКО ЗЛАТО“ АД?
Може ли процесът на производство да се осъществява без използване на прегрята пара и дали наличната топлина е резултат от неизбежни физични загуби?
Допустимо ли е оспорване на експертното заключение за пръв път в касационното производство, когато страната е имала възможност да задава въпроси на вещото лице по-рано?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Обхваща ли се в задълженията на кмета на общината предоставянето на индивидуални съдове за събиране на битови отпадъци, или това задължение се ограничава до осигуряването на съдове за общо ползване?
Изпълнява ли общината задължението си за предоставяне на съд за битови отпадъци, когато такъв е разположен на значително разстояние от имота на задълженото лице?
Може ли липсата на реално предоставена услуга по сметосъбиране и сметоизвозване да освободи задълженото лице от заплащане на такса битови отпадъци?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.