Осмо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са основания за извършване на ревизия по особения ред съгласно чл. 122, ал. 1, т. 2 и т. 4 от ДОПК?
Представляват ли извършените продажби на жалбоподателя търговска дейност или разпореждане с лични вещи?
Има ли доказателства за укриване на доходи и недекларирани приходи, подлежащи на данъчно облагане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съставляват ли подадените от „СПРИНК“ ЕООД декларации по чл. 92 ЗКПО и чл. 125 ЗДДС изпълнително основание съгласно чл. 209, ал. 2, т. 2 ДОПК?
Обуславя ли нищожността на ревизионния акт основание за възстановяване на принудително събраните данъчни задължения по чл. 128 ДОПК?
Допустимо ли е в касационното производство да се разглеждат въпроси, свързани със законосъобразността и валидността на актовете и действията по принудително събиране на публични вземания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са съществени процесуални нарушения при постановяване на първоинстанционното съдебно решение?
Законосъобразно ли е прекратен многогодишният ангажимент по мярка 11 „Биологично земеделие“ за кампания 2020 г. поради липса на представен сертификат за съответствие?
Дължи ли подпомаганият земеделски стопанин възстановяване на получената финансова помощ съгласно чл. 15, ал. 4, т. 1 от Наредба №4/2015 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са съществени процесуални нарушения при постановяване на съдебния акт, които да обуславят неговата незаконосъобразност?
Основателни ли са твърденията за нищожност на ревизионния акт поради липса на валидно подписани с квалифициран електронен подпис документи?
Доказана ли е реалността на доставките по спорните фактури, така че да се признае право на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са обстоятелства, сочещи на непреодолима сила или извънредни такива, които са попречили на бенефициера да изпълнява договорните и нормативните си задължения?
Може ли здравословното състояние на бенефициера да се квалифицира като дългосрочна професионална нетрудоспособност по смисъла на чл. 2, пар. 2 от Регламент (ЕС) №1306/2013?
Изпълнил ли е бенефициерът задължението си да осигури заетост в стопанството и да предоставя необходимите документи и съдействие на административния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за доказване на правото на данъчен кредит съгласно разпоредбите на ЗДДС?
Какво е значението на липсата на подпис на представител на получателя върху актовете за приемане на изпълнените дейности за валидността на доставките?
Доколко материално-техническата и кадрова обезпеченост на доставчика влияе върху правото на данъчен кредит за получателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са условията, при които митническите органи могат да отхвърлят декларираната договорна стойност на стоките съгласно чл. 140 от Регламент за изпълнение (ЕС) №2015/2447?
При какви обстоятелства може да се приложи методът за определяне на митническата стойност по чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013 и какви са изискванията за мотивиране на изключването на предходните методи?
Представляват ли данните, предоставени от митническите власти на трета държава, „налични данни на митническата територия на Съюза“ по смисъла на чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Правилно ли е административният съд да приеме, че митническите органи са обосновали „основателни съмнения“ по смисъла на чл. 140, пар. 2 от Регламент (ЕС) №2015/2447, което позволява да не се приеме декларираната договорна стойност?
Длъжен ли е митническият орган да мотивира неприложимостта на методите за определяне на митническата стойност по реда на чл. 74, пар. 2 от Регламент (ЕС) №952/2013, преди да пристъпи към алтернативен метод?
Спазени ли са процесуалните изисквания за мотивиране на решението за промяна в декларираната митническа стойност съгласно чл. 22, пар. 7 от Регламент (ЕС) №952/2013?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Достатъчно ли са представените от задълженото лице доказателства за приложимост на нулевата ставка на ДДС при вътреобщностната доставка на стоки?
Следва ли да се вменява на доставчика негативна последица при липса на обективни данни и доказателства за негово знание относно евентуална данъчна измама?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е валидно издаден ревизионен акт, подписан с квалифициран електронен подпис в съответствие с изискванията на Регламент (ЕС) №910/2014 и ЗЕДЕУУ?
Спазени ли са процесуалните правила от първоинстанционния съд при допускането и обсъждането на доказателствата, включително съдебно-техническата експертиза?
Установено ли е наличие на реално осъществени доставки, които да обосновават признание на право на данъчен кредит съгласно ЗДДС и практиката на Съда на ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.