Осмо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са законови основания за издаване на кредитни известия към фактурите за доставка на стоки съгласно чл. 115 от ЗДДС?
Какви са изискванията на чл. 116 от ЗДДС и Правилника за прилагането му при анулирането на издадена фактура?
Дължи ли се допълнително начисляване на ДДС съгласно чл. 86, ал. 1 от ЗДДС в резултат на неизпълнение на нормативните изисквания при издаването на кредитни известия и анулирането на фактури?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Липсват ли основания за нищожност на решението за отказ за разглеждане на искане за прихващане и/или възстановяване на данък?
Допустимо ли е искането на „Йеттел България“ ЕАД за възстановяване на сумата от 1 975 390.49 лв. на основание чл. 129, ал. 1 ДОПК при прякото приложение на чл. 90, параграф 1 от Директива 2006/112/ЕО?
Необходимо ли е издаването на кредитни известия като предпоставка за възстановяване на ДДС върху неизплатени фактури?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са условията, при които една сделка може да бъде квалифицирана като тристранна операция по смисъла на Директива 2006/112/ЕС и ЗДДС?
Какви доказателства следва да представи посредникът в тристранна операция, за да докаже реалното извършване на стопанската операция и спазването на данъчните изисквания?
При какви обстоятелства може да се приложи изключението на чл. 62, ал. 3 ЗДДС, освобождаващо от данъчно облагане вътреобщностното придобиване на стоки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са предпоставките по чл. 68, ал. 1 и чл. 69, ал. 1, т. 1 ЗДДС за признаване правото на данъчен кредит по процесните фактури?
Доказано ли е, че наетите автомобили са използвани за икономическата дейност на ревизираното дружество, съгласно изискванията на приложимото законодателство и съдебната практика?
Налице ли е основание по чл. 70, ал. 1, т. 2 ЗДДС за отказ на правото на приспадане на данъчен кредит поради липса на доказателства за използването на автомобилите за облагаеми доставки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са материалноправните предпоставки за прилагане на нулева ставка на ДДС по чл. 53, ал. 1 ЗДДС, включително доказване на транспортирането на стоките до друга държава членка?
Какви доказателства следва да представи данъчнозадълженото лице, за да удостовери изпълнението на условията за освобождаване от ДДС при вътреобщностни доставки, съгласно чл. 45 ППЗДДС?
Може ли да бъде отказано правото на приспадане на данъчен кредит поради липса на реално получаване на стоките или извършване на услугите, и каква е доказателствената тежест на ревизираното лице в този контекст?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са основания по чл. 122, ал. 1, т. 7 ДОПК за провеждане на ревизията по особения ред?
Какви разполагаеми средства следва да бъдат признати към началото на ревизираните данъчни периоди, по-конкретно към 01.01.2019 г.?
Доказано ли е, че е извършен разход през 2022 г. в размер на 150 000 лева на основание дарение и следва ли този разход да се разпределя поравно между съпрузите по правилата на съпружеската имуществена общност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са формалните и материалните изисквания за документална обоснованост на счетоводните разходи съгласно ЗДДС и ЗКПО?
Може ли ревизираното дружество да докаже спазването на данъчните изисквания единствено чрез свидетелски показания и общи твърдения за механизма на осъществяване на стопанската дейност?
Какви са правомощията на съда при преценката на експертното заключение и събраните доказателства при данъчни спорове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съществуват ли съществени нарушения на съдопроизводствените правила, които да водят до отмяна на съдебното решение?
Законосъобразно ли е увеличението на декларираните финансови резултати на „Бараж Констръкшън“ ООД на основание ЗКПО?
Изпълнени ли са материалноправните условия за възникване и упражняване правото на данъчен кредит по ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е характерът на погасителната давност по чл. 171 ДОПК и как се прилага тя спрямо публичните вземания?
Прекъсва ли се давностният срок по чл. 171, ал. 1 ДОПК с издаването на акт за установяване на задължения по чл. 107, ал. 3 ДОПК или е необходимо връчването му на задълженото лице?
Включва ли се актът по чл. 107, ал. 3 ДОПК в категорията актове, визирани от правилото на чл. 172, ал. 2 ДОПК, които водят до прекъсване на давностния срок?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Каква е материалната компетентност на органа по приходите, издал процесния ревизионен акт, и спазени ли са изискванията на чл. 7, ал. 3 ДОПК?
Допустимо ли е било изземването на правомощията по извършване на ревизията и извършено ли е то при наличие на законовите предпоставки?
Нищожен ли е процесният ревизионен акт поради липса на компетентност на ръководителя на ревизията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.