Осмо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е надлежно доказване на транспортирането и получаването на стоките в друга държава членка съгласно изискванията на чл. 45, т. 2, б. а ППЗДДС и съответните международни транспортни конвенции?
Има ли правно значение обстоятелството, че стоките са транспортирани до държава членка, различна от тази, в която получателят е регистриран по ДДС, за да се приеме, че вътреобщностната доставка не е осъществена?
Може ли да се приеме, че доставчикът е знаел или е трябвало да знае за участие в данъчна измама единствено въз основа на факта, че е знаел за мястото на доставка, различно от държавата на регистрация на получателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Възникнало ли е право на приспадане на данъчен кредит за „Биософ България“ ООД по процесните фактури, издадени от посочените доставчици?
Установено ли е реално извършване на облагаемите доставки, обективирани във фактурите, и съответстват ли представените документи на изискванията за доказване по ЗДДС?
Допустимо ли е при обжалването да се кредитират представените рамкови договори, при наличие на несъответствия в начина на плащане и липса на съпоставимост при последващата реализация на продукцията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Представлява ли използваната от органите по приходите експертна оценка надежден и законосъобразен метод за определяне на пазарната цена на продадените недвижими имоти съгласно изискванията на ЗКПО и Наредба №Н-9 от 14.08.2006 г.?
Налице ли са предпоставки за прилагане на чл. 16, ал. 1 ЗКПО, свързани с извършване на сделки при условия, водещи до отклонение от данъчно облагане по отношение на отчетените приходи от продажби на имоти?
Следва ли начисляването на ДДС за авансови плащания, получени преди регистрацията на дружеството по ЗДДС, да бъде извършено в период м. декември 2016 г., или в по-ранен момент, съобразно настъпването на данъчно събитие по чл. 25, ал. 4 и ал. 8 ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Извършено ли е пълно и главно доказване от страна на митническия орган на твърдените обстоятелства, обосноваващи прилагането на метода по чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013?
Допустимо ли е използването на резервния метод за определяне на митническата стойност само въз основа на съмнения спрямо фактурата за придобиване, без подкрепящи доказателства?
Налице ли е пропорционалност и надлежна обосновка при административната намеса по чл. 140, пар. 1 от Регламент (ЕС) №2015/2447 при установяване на основателни съмнения относно декларираната стойност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли материалноправни предпоставки за предоставяне на статут на бежанец на чужденеца по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ), въз основа на изложената лична история и съществуващата обстановка в страната му на произход?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 от ЗУБ, включително при наличие на безогледно насилие и сериозна заплаха за живота или личността вследствие на въоръжен конфликт в Сирия?
Нарушена ли е забраната за връщане по чл. 4, ал. 3 от ЗУБ и чл. 33, ал. 1 от Женевската конвенция от 1951 г., като е прието, че завръщането на чужденеца в страната му на произход не би застрашило неговия живот, свобода или лична неприкосновеност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли основание за предоставяне на статут на бежанец на чужденеца въз основа на преследване по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ?
Налице ли са предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 ЗУБ, включително поради опасност от тежки посегателства или наличие на въоръжен конфликт?
Допустимо ли е връщането на чужденеца в страната му на произход с оглед принципа на забраната за връщане (non refoulement), уреден в чл. 4, ал. 3 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли в бежанската история на А. Т. М. основания за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 ЗУБ?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1 ЗУБ, включително наличие на реална индивидуализирана заплаха за живота или личността?
Приложим ли е принципът на забрана за връщане („non refoulement“) по чл. 4, ал. 3 ЗУБ в случая на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са законовите изисквания и фактически предпоставки за предоставяне на бежански статут по чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) и налице ли са те в конкретния случай?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 от ЗУБ с оглед на реална опасност от изтезание, нечовешко или унизително отнасяне, смъртно наказание или тежки посегателства при връщане в страната на произход?
Може ли общата ситуация в Сирия, включително наличието на въоръжен конфликт и задължителна военна служба, да обоснове предоставяне на субсидиарна закрила или съществуването на сериозна и лична заплаха за молителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли в Сирия към момента ниво на безогледно насилие, което поставя всяко цивилно лице в реална опасност само поради присъствието му на територията на страната, съгласно критериите на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ и практиката на Съда на ЕС?
Обосновава ли личното положение на жалбоподателя наличие на индивидуализирана заплаха, релевантна за предоставяне на хуманитарен статут по смисъла на ЗУБ?
Извършена ли е правилна и пълна преценка от административния орган относно наличието на предпоставките за предоставяне на хуманитарен статут на жалбоподателя според действащото законодателство и приложимата европейска практика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кой е компетентният административен орган, който следва да се произнесе по искане за възстановяване на недължимо платена държавна такса по чл. 30, ал. 6 от Закона за хазарта?
Приложим ли е редът по ДОПК за възстановяване на такси, платени по чл. 30, ал. 6 от Закона за хазарта?
Отговаря ли съдебният акт на изискванията за мотивираност и материална законосъобразност съгласно приложимите разпоредби на АПК и ГПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.