Осмо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправни основания за извършване на ревизия по реда на чл. 122 ДОПК, включително обосновано ли е наличието на превишение на разходите над приходите на задълженото лице за съответните години?
Редовно ли е приложена презумпцията за вярност на фактическите констатации в ревизионния акт, предвид начина на формиране на данъчната основа и използвания аналогов метод за облагане?
Допустимо ли е включването на получени парични заеми от трети лица в разходната част при изготвяне на паричния поток и как това влияе върху крайния извод за данъчни задължения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е правилният тарифен код за класиране на изнасяния продукт – код 2603 00 00 за медни руди и техните концентрати или код 2502 00 00 за непържени железни пирити?
Отговаря ли процесният продукт по своите обективни характеристики и качества на условията за класиране като медна руда съгласно терминологията и забележките към Комбинираната номенклатура (КН)?
Спазени ли са административнопроизводствените правила и надлежно ли са обсъдени всички релевантни фактически и правни обстоятелства от митническите органи при издаване на оспорения административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са обективни обстоятелства, от които може да се направи извод, че получателят по доставките е знаел или е бил длъжен да знае, че данъкът няма да бъде внесен от доставчика?
Може ли да бъде ангажирана солидарната отговорност на получателя по облагаемите доставки съгласно чл. 177, ал. 1 и 2 от ЗДДС, при наличие на факти, сочещи на особени връзки между него и доставчика?
Обхваща ли отговорността по чл. 177 ЗДДС и задължението за заплащане на лихви за забава върху дължимия и невнесен данък?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е поведение на управителя, което укрива факти и обстоятелства по смисъла на чл. 19, ал. 1 ДОПК, и може ли то да обоснове ангажиране на отговорността му за непогасените задължения на дружеството?
Установено ли е недобросъвестно поведение на управителя по смисъла на чл. 19, ал. 2 ДОПК и съществува ли причинно-следствена връзка между неговите действия и невъзможността за събиране на публичните задължения на дружеството?
Могат ли действията по теглене на парични средства от дружествените сметки да се квалифицират като скрито разпределение на печалба по смисъла на §1, т. 5, б. а от ДР на ЗКПО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е безспорно установяване на недопустими за подпомагане площи, декларирани от земеделския производител, в отсъствие на индивидуализация на конкретните парцели в административния акт?
Допустимо ли е административният орган да постанови акт за установяване на публично държавно вземане при липса на фактически установявания и мотиви, отразяващи конкретните правни последици?
Може ли съдът да извърши ефективен контрол за законосъобразност при оспорване на административен акт, който не съдържа мотиви и не дава възможност за индивидуализация на засегнатите площи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е правен интерес за съдебна защита срещу заповед за налагане на принудителна административна мярка, когато заповедта е прекратена, но не е отменена?
Допустимо ли е налагането на принудителна административна мярка „запечатване на обект“ при наличие на влязло в сила наказателно постановление за същото нарушение?
Съвместима ли е националната правна уредба, допускаща кумулация на административнонаказателни и принудителни административни мерки за едно и също нарушение, с правото на Европейския съюз съгласно решението по дело С-97/2021?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е приложимият ред за облагане на доходите от краткосрочно отдаване на недвижим имот чрез платформи като AirBnb и Booking, когато лицето не се е регистрирало по чл. 97а ЗДДС?
Попада ли дейността по краткосрочно отдаване на жилище в обхвата на изключенията по чл. 2, т. 3 от Търговския закон, и може ли при това положение лицето да се счита за нетърговец по смисъла на закона?
Следва ли лицето да дължи задължителни осигурителни вноски и данък върху доходите при установено извършване на търговска дейност, без регистрация като търговец, и при наличие на данъчно задължение по ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са реално осъществени доставки на стоки по фактури, издадени от „ББ 2020“ ЕООД, „БИО ФЛОРА 2023“ ЕООД, „БИО ФЛОРА 2022“ ЕООД, „ЕКОМАКС 2022“ ЕООД и „ЕКО ФЛОРА 2023“ ЕООД?
Установява ли се по категоричен начин връзката между доставчиците по фактурите и реалното изпълнение на доставките, включително по отношение на произхода, добива, съхранението и транспортирането на стоките?
Съществуват ли материалноправните предпоставки за упражняване на право на данъчен кредит от страна на „БГ Билка 69“ ЕООД съгласно изискванията на ЗДДС и приложимото европейско законодателство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е законосъобразност при налагането на принудителна административна мярка "запечатване на обект", когато вече е наложена имуществена санкция за същото нарушение?
Допустимо ли е кумулиране на наказателноправни последици чрез паралелно налагане на имуществена санкция и запечатване на търговски обект за едно и също данъчно нарушение?
Съответства ли националната правна уредба, допускаща самостоятелни производства за различни санкции без координация между тях, на принципа на съразмерност и на изискванията на правото на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е реално извършване на доставките, посочени във фактурите, послужили като основание за упражняване на правото на данъчен кредит?
Спазени ли са всички кумулативни предпоставки по ЗДДС и Директива 2006/112/ЕО за възникване на правото на приспадане на данъчен кредит, включително наличието на данъчно събитие и документална обоснованост?
Допустимо ли е отказване на право на приспадане на данъчен кредит при липса на доказателства за знание от страна на данъчнозадълженото лице относно евентуална данъчна измама от страна на неговите доставчици?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.