Осмо отделение

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети май две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ИВАНОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 12704/2017 Производство по чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано по касационна жалба на Изпълняващия длъжността Директор на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика-София при ЦУ на Националната агенция по приходите, против Решение №г., постановено по адм. дело №град за 2015 г., с което по жалба на Я. А. Г. от [населено място] е отменен потвърденият с Решение №г. на Директора на Д“ОДОП“ София при ЦУ на НАП Ревизионен акт /РА/ №г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП-София, в частта му, с която за периода от 01.01.2011 г. до 31.12.2011 г. са установени задължения за данък върху доходите на физическите лица в размер на 2 983,57 лв. главница и лихви за забава в размер на 880,69 лв. В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно и необосновано – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Поддържа се, ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети май две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ИВАНОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 11805/2017 Производство по чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано по касационна жалба на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика-София при ЦУ на Националната агенция по приходите, чрез процесуален представител, против Решение №г., постановено по адм. дело №град за 2016 г., с което по жалба на [фирма] със седалище и адрес на управление в [населено място], [община], [улица], представлявано А. П., е отменен Ревизионен акт (РА) №г., на органи по приходите при ТД на НАП София, в частта, потвърдена с Решение №г. на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика София, с която на ревизираното дружество е отказано право на данъчен кредит общо в размер на 8 110лв. по две фактури от м.05 и 06.2015г., издадени от [фирма] с предмет „строителни работи“ и са присъдени разноски. В касационната жалба се твърди, че са налице всички основания по чл. 209, т. ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на четвърти април две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ ЕМИЛИЯ ИВАНОВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от председателя ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 9339/2017 Производство по чл. 208 и сл. АПК вр. чл. 160, ал. 6 и чл. 141, ал. 4 ДОПК. Образувано по касационна жалба на [фирма], Италия, представлявано от законния представител A. V., чрез адв. дружество [ЮЛ] и адв. Св. Й., против Решение №г. на Административен съд София-град по адм. д.№г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството против Становище за наличие или липса на основание за прилагане на Спогодбата за избягване на двойното данъчно облагане с Република Италия изх. №г., потвърдено с Решение №г. на Директора на дирекция „Обжалване и данъчно осигурителна практика (ОДОП) – София при Централно управление на Националната агенция за приходите (ЦУ на НАП). В касационната жалба се твърди, че съдебното решение е необосновано и противоречи на материалния закон. Поддържа се, че формулираният по делото спорен правен въпрос, при безспорно установени факти, се заключава в следното: Дали дейностите по модификации, инсталиране и пуск на елементи и ...