Осмо отделение

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на единадесети април две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА МАРИЯ РАДЕВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от председателя МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 2562/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма], ЕИК[ЕИК], подадена чрез адв. Т., против Решение №г. на Административен съд – Пловдив, постановено по адм. д. №г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството против РА №г., издаден от Г. Ч., на длъжност главен инспектор по приходите – възложил ревизията и В. К., на длъжност главен инспектор по приходите – ръководител на ревизията, потвърден и изменен с Решение по жалба срещу РА №г. на Директор на Дирекция „ОДОП” – гр. Пловдив относно допълнително начислен ДДС в общ размер на 2 325 072,89 лв., ведно с прилежащите лихви в общ размер на 304 976,98 лева. В касационната жалба се твърди, че съдебното решение е неправилно като постановено при основания по чл. 209, т. 3 АПК – противоречие с материалния закон, съществени нарушения на ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети април две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА МАРИЯ РАДЕВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 2704/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 160, ал. 6 на ДОПК. Образувано е по касационна жалба на Дирекция “ОДОП” – Пловдив при ЦУ на НАП против решение №г. на Пловдивския административен съд, постановено по адм. д. №г. на този съд. С решението е отменен Ревизионен акт №г., издаден от С. П. П. – Началник сектор в ТД на НАП – Пловдив, в качеството и на орган възложил ревизията, и Д. Г. Д. – главен инспектор по приходите при ТД на НАП – Пловдив, Ръководител на ревизията, потвърден с Решение №г. на Директор Дирекция “ОДОП” – Пловдив при ЦУ на НАП, с който на [фирма] са определени допълнителни публични задължения за ДДС за внасяне за данъчни периоди от м.05.2013 г. и м.08.2013 г. в размер общо на 51 382,03 лева, ведно с прилежащи лихви за забава в размер общо на ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на единадесети април две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА МАРИЯ РАДЕВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от председателя МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 2278/2017 Делото е във фаза на втора касация. Производството е образувано по касационна жалба на [фирма], ЕИК[ЕИК], подадена чрез изпълнителния директор Н. С. И., срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административния съд София град, с което е отхвърлена жалбата му против Ревизионен акт №г., издаден от И. А., главен инспектор по приходите при ТД на НАП – София в частта, потвърдена с Решение №г. на директора на Дирекция „ОДОП” – София при ЦУ на НАП, в частта му относно установените задължения по ЗДДС заедно със съответните лихви, произтичащи от отказано право на приспадане на данъчен кредит в размер на 266 550,31 лв по фактури, издадени от [фирма] през данъчни периоди м. 05.2007 г., м. 06.2007 г., м. 07.2007 г. и м. 08.2007 година. В касационната жалба се сочи основание по чл. 209, т. 3 АПК – неправилност поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила, ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети април две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА МАРИЯ РАДЕВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 2711/2017 Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 160, ал. 6 Данъчно–осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано по касационна жалба на [фирма], подадена чрез адв. Н. А., срещу Решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд- София град, в частта, в която е отхвърлена жалбата на дружеството против Ревизионен акт /РА/ №г., издаден от П. Г. Г. – орган, възложил ревизията и К. Г. Л. – ръководител на ревизията, в частта, потвърдена с Решение №г. на Директора на дирекция „ОДОП” при ЦУ на НАП, гр. София относно непризнатото право на данъчен кредит по фактури издадени от [фирма] и [фирма]. Касаторът релевира доводи за неправилност на решението като постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и в противоречие с материалния закон, както и с приетото в решение по съединени дела С-80/2011 и С-142/2011 на СЕС. Моли за отмяна на ...