Първа колегия

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми март двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕНЦИСЛАВ ТЕОФИЛОВ ЙОРДАНКА КОСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ВЕНЦИСЛАВ ТЕОФИЛОВ по адм. дело № 750/2000 Производството е по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Столичната дирекция на вътрешните работи (СДВР) срещу решението от 29.11.1999 г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд, административна колегия, ІІІ-Е отделение, с оплаквания за недопустимост и неправилност поради нарушения на материалния закон и на съществени процесуални правила. Представителят на Върховната административна прокуратура е изразил становище за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, ІІІ отделение, намира, че касационната жалба като подадена в срок е процесуално допустима, а разгледана по същество, е основателна. С обжалваното решение съставът на Софийския градски съд е прогласил нищожността на отказа, подписан от заместник-началника на служба “ Личен състав “ при МВР, под №г. по искане по реда на чл. 32, ал. 1 З. за отмяна на заповед №г. на началника на служба “Полиция“ при СДВР, като връща преписката на служба “ Личен състав “ при МВР с ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на първи юни двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ по адм. дело № 8139/1999 Производството е по чл. 12, т. 3 и 4 ЗВАС, във връзка с чл. 258 и чл. 253, ал. 1, т. 6 ЗМВР. Образувано е по жалба на Н. Г. Г.-Т. от [населено място], срещу Заповед №год. на министъра на вътрешните работи, с твърдения за незаконосъобразност на заповедта като постановена при съществени нарушения на административно-производствените правила и в противоречие с материалноправната разпоредба на чл. 252 ППЗМВР. Ответника по жалбата чрез процесуалният си представител твърди, че същата е неоснователна и следва да бъде отхвърлена. Прокурорът при Върховната административна прокуратура изразява становище, че действително към момента на издаването на заповедта е било налице съкращение в щата и жалбоподателката не е притежавала необходимия ценз за заемане на другите свободни бройки, поради което заповедта за освобождаването й от служба е правилна и законосъобразна, а подадената срещу нея жалба неоснователна. Жалбата е подадена в срока по чл. 13, ал. 2 ЗВАС и е процесуално допустима. Разгледана ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на десети май двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Юлия Георгиева и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 8166/1999 Производство по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на Х. В. ковачев от гр. Г. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Габровския окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1, ЗВАС и е допустима, а разгледана по същество е основателна. С посоченото решение Габровският окръжен съд е отхвърлил жалбата на касационния жалбоподател срещу решение №г. на областния управител на бившата Л. област, с което последният е отказал да признае претендираното от жалбоподателя право на обезщетяване с компесаторни записи за одържавен незастроен парцел, част от активите на национализираното Акционерно дружество текстилна фабрика “Успех” – [населено място]. За да постанови този резултат окръжният съд е приел, че по делото не били представени доказателства за индивидуализирането на недвижимия имот. Решението е неправилно поради допуснато от окръжния съд нарушение на същественото процесуално правило по чл. 41, ал. 3 ...