Първа колегия

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми март двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 4129/1999 Производството е образувано по протест на С. окръжна прокуратура срещу писмо №г. на областния управител на Софийска област. В протеста се поддържат доводи, че с обжалваното писмо областният управител повторно е отказал да се произнесе по съществото на предложението, направено С. окръжна прокуратура на основание чл. 32, ал. 1, изр. 2 З.. Поддържа се още, че неправилно областния управител е приел в мотивите си, че срокът, в който може да бъде направено предложението, е едногодишен, а не тригодишен, какъвто е определен в чл. 233, ал. 1 ГПК (стар) и който е важим за всички прокурори, а не само за главния прокурор. Върховният административен съд – ІІІ отделение, след като обсъди доказателствата по делото, прие за установено следното: Протестът на С. окръжна прокуратура е неоснователен. С решение №г. кметът на [община] е отменил на основание чл. 4 ЗВСВНОИ по ЗТСУ, ЗПНИМ и др. отчуждаването на имот пл. №г. С. окръжна прокуратура е ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети януари двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ГЕТОВА ЙОРДАНКА КОСТОВА при секретар Юлия Георгиева и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 6954/1999 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е образувано по касационна жалба, подадена от директора на Р. [населено място] срещу решение от 8.ІІ.1999 г. по адм. д. №г. на Бургаския окръжен съд. В жалбата са изложени доводи, че решението е неправилно, като са изложени доводи, че съдът не е преценил всички доказателства по делото и решението е постановено при неизяснена фактическа обстановка. В касационната жалба не е посочено наличието на отменителните основания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. С оглед изложените доводи настоящата инстанция приема, че поддържаното отменително основание за неправилност на решението, обуславя отменителното основание на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК., съгласно която процесуалноправна норма решението е неправилно поради нарушение на материалния закон или поради нарушаване на съществени процесуални правила. В касационната жалба не са посочени при кои от посочената норма нарушения е постановено обжалваното решение. Върховният административен съд, трето отделение в ...