Върховен административен съд

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на трети април две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 9916/2001 Производство по реда на чл. 33-чл. 40 Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 119 Кодекс за задължителното обществено осигуряване. Образувано е по касационна жалба на Л. Д. Пърски, в качеството му на Президент на “Американския колеж – [населено място] срещу решение от 27.07.2001 г. на Софийски градски съд, административна колегия, ІІІ а състав по адм. дело №г. С него е отменено решение №г. на Главния директор на СУ “Социално осигуряване и делото е върнато като преписка на същия орган за ново произнасяне. В касационната жалба на този касатор са изложени доводи за неправилност на съдебното решение поради нарушаване на материалния и процесуалния закони, които формират отменителните касационни основания, съгласно чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Конкретно възраженията се свеждат до обстоятелството, че решаващият съд не се е съобразил с разпоредбите на чл. 29 и чл. 30 Закона за ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осми май две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 338/2002 Производството е по реда на чл. 33-чл. 40 Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 119 Кодекса за задължителното обществено осигуряване. Образувано е по касационна жалба на Т. П. Т. срещу решение от 12.10.2001 г. на Софийски градски съд, административна колегия, ІІІ ж състав, по адм. дело №г. С него е отхвърлена жалбата на лицето срещу разпореждане №г. на ръководител “ПО” и потвърдителното решение №г. на гл. директор на СУ “Социално осигуряване. В касационната жалба са развити неконкретизирани доводи за нарушаване на материалния закон, което формира отменителното касационно основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Възраженията се свеждат до незачитане за трудов стаж на времето от 1.02.1989 г.-24.07.1989 г. по трудова книжка, неправилно категоризиране на положен трудов стаж от 30.10.1984 г. до 31.10.1986 г. като такъв от ІІ категория, вместо І категория труд и неправилно определяне на индивидуалния ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шести март две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 8394/2001 Производството е по реда на чл. 33-чл. 40 Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 119 Кодекса за задължителното обществено осигуряване. Образувано по касационна жалба на Л. С. К. срещу решение №г. на окръжен съд-гр. Д. по адм. дело №г. С него е отхвърлена жалбата на лицето срещу разпореждане №г. на ръководител “ПП” и потвърдителното решение №г. на началника на РУ “Социално осигуряване-гр. Д.. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на съдебното решение, поради нарушаване на материалноправни и процесуалноправни норми, което формира отменителните касационни основания, съгласно чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Конкретно възраженията се свеждат до неправилното аткуализиране на отпуснатата на касатора пенсия за изслужено време и старост за периода от 1992 г. до 1.02.1999 г., поради което същият е претърпял значителни материални вреди. Поради това и първият спорен административен акт е следвало да постанови като ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на десети април две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Николай Колев изслуша докладваното от съдията ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 10156/2001 Производството е по реда на чл. 33-чл. 40 Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 119 Кодекса за задължителното обществено осигуряване. Образувано е по касационна жалба на М. Х. Г. срещу решение №г. на Великотърновски окръжен съд по адм. дело 364 по описа за 2001 г. С него е отхвърлена жалбата на лицето срещу разпореждане №г. на началник отдел “ПО” и потвърдително решение №г. на директора на РУ “Социално осигуряване-гр. Велико Т.. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на съдебното решение, поради нарушаване на материалния закон, което формира отменителното касационно основание, съгласно чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Конкретно възраженията се свеждат до неправилно категоризиране на трудовия стаж на касатора като “котляр в затворен съд при парен локомотив за периода 12.02.1960 г.-15.07.1975 г. като такъв от ІІ категория труд по т. 53 ПКТП /отм./. Същият следва да ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шести март две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 8533/2001 Производство по реда на чл. 33-чл. 40 Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 119 Кодекса за задължителното обществено осигуряване. Образувано е по касационна жалба на Е. С. Й. срещу решение от 4.07.2001 г. на окръжен съд-гр. М. по адм. дело №г. С него е отхвърлена жалбата й срещу разпореждане №г. на ръководител “ПО” и потвърдително решение №г. на директора на РУ “Социално осигуряване-гр. М.. В касационната жалба са развити неконкретизирани доводи за неправилност на съдебното решение, които могат да се квалифицират като такива по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Конкретно възраженията се свеждат до неправилно категоризиране на труда на касаторката от ІІІ категория, след като съгласно т. 8г ПКТП /отм./, същият е от ІІ категория. Поради това се иска отмяна на решението като неправилно и необосновано. Ответната страна по касационната жалба не ангажира становище по ...