Върховен административен съд

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на двадесет и първи юни две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ МАРИЯ КОСТОВА НИНА ДОКТОРОВА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Цони Цонев изслуша докладваното от съдията НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 3540/2002 Производството е по реда на чл. 33-40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на процесуалния представител на Министерство на транспорта и съобщенията/М./ против решение №г., постановено от тричленен състав по адм. д.№г. на ВАС. В нея се навежда довод, че решението е неправилно и в двете форми за неправилност, визирани в чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим в това производство според препращащата норма на чл. 11 ЗВАС. В касационната жалба не са направени твърдения за обосноваване на наведения довод. Ответната страна-ТД [фирма], [населено място], чрез адвокат-пълномощника си, оспорва жалбата, като поддържа правилност на съдебния акт по подробни съображения, които излага и в писмени бележки. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и правилност на съдебния акт по подробно изложени съображения. Настоящият петчленен състав на ВАС, като прецени допустимостта на ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на петнадесети март две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ФАНИ НАЙДЕНОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Ангел Ангелов изслуша докладваното от съдията ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ по адм. дело № 901/2002 Производството е по чл. 33-40 във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС, образувано по касационна жалба на М. З., гражданка на А., срещу решение №г. по а. д. №година на тричленен състав на Върховния административен съд, с което е отхвърлена жалбата срещу решение №г. на председателя на Агенция за бежанците, за отказ от предоставяне статут на бежанец. Предявеното касационно основание се свежда до съображения, че съдът не се е произнесъл съгласно чл. 56, ал. 4 ЗБ, а се е позовал относно сигурността на А. само на списъка, приложен към решение №г. на МС, което е нищожно поради липса на форма. Касационната жалба се явява процесуално допустима, но по същество е неоснователна: При постановяване на решението, тричленният състав е взел предвид установеното по делото от фактическа страна, а именно, че жалбоподателката е пристигнала в България нелегално. В проведеното интервю е заявила причини от икономически ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на петнадесети март две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ФАНИ НАЙДЕНОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Ангел Ангелов изслуша докладваното от съдията ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ по адм. дело № 902/2002 Производството е по чл. 33-40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС, образувано по касационна жалба на Апикян Хачатур – гражданин на А., срещу решение №г. по адм. дело №г. на 3-членен състав на Върховния административен съд, с което е отхвърлена жалбата срещу решение №г. на председателя на Агенцията за бежанците за отказ за предоставяне статут на бежанец. Предявеното касационно основание се свежда до съображения, че съдът не се е произнесъл съгласно чл. 56, ал. 4 ЗБ, а се е позовал само на списъка на сигурните страни – приложение към Решение №205 на Министерския съвет, което е нищожно поради липса на форма. Касационната жалба се явява процесуално допустима, но по същество е неоснователна: При постановяване на решението 3-членният състав на Върховния административен съд е взел предвид установеното по делото от фактическа страна, а именно, че жалбоподателят е пристигнал в България легално. В проведеното ...