Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2002 по дело №****/2002
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шести юни две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 2189/2002 Производство по реда на чл. 33, ал. 1, във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по жалба на А. П. Д. и С. П. П. от [населено място] против решение №г., допълнено с решение №г., постановено по адм. дело №г. на Бургаския окръжен съд. С посоченото решение Бургаският окръжен съд, произнасяйки са като касационна инстанция е оставил в сила решение №г. по адм. дело №г. на Бургаския районен съд, с което е прогласена нищожността на решение №658 от 09.03.2000г. на Поземлена комисия Б.. В жалбата не са посочени касационни основания, но от подробно изложеното в обстоятелствената част може да се направи извод, че се иска отмяна на постановените решения на Бургаския окръжен съд и Бургаския районен съд, както и отмяна на решение №10151от 28.06.1993 г. на Поземлена комисия Б., въз основа на което е издадено решение №658 от 09.03.2000 г. на ПК Б. за определяне ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2002 по дело №****/2002
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на четиринадесети юни две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Ангел Ангелов изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 3439/2002 Производството пред петчленния състав на Върховния административен съд е на основание чл. 23, предложение второ ЗВАС, във връзка с чл. 69 Закона за бежанците. Образувано е по касационна жалба на М. Галстян /Галъстян М./, гражданка на А. против решение №г. по адм. д. №г. по описа на ВАС-ІІІ отделение. Релевирани са оплаквания за неправилност, поради нарушение на материалния закон. Касаторката оспорва законосъобразността на атакуваното решение, като твърди, че отговаря на изискванията за предоставяне на статут на бежанец. Ответникът Агенция за бежанците при Министерския съвет, чрез процесуалния си представител юрисконсулт М., настоява решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура застъпва теза за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения 14-дневен срок и процесуално е допустима, но разгледана по същество се явява неоснователна. С решение №г. по адм. д. №г., тричленният състав на ВАС-ІІІ отделение е отхвърлил жалбата г-жа Галъстян ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2002 по дело №****/2002
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на четиринадесети юни две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Ангел Ангелов изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 3125/2002 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 във вр. с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на К. Т., гражданка на А., против решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, тричленен състав, с което е отхвърлена жалбата й против решение №г. на Председателя на Агенцията за бежанците при Министерския съвет. Изложени са доводи за съществени нарушения на процесуалните правила за преценка на доказателствата и за неправилно приложение на материалния закон – раздел ІІ на глава V от Закона за бежанците. Ответникът Агенция за бежанците е оспорил жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за законосъобразност на обжалваното решение. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима, но разгледана по същество, е НЕОСНОВАТЕЛНА. За да отхвърли жалбата на К. Т., Върховният административен съд, тричленен състав, е приел, че ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2002 по дело №****/2002
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тридесети май две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 1865/2002 Производство по реда на чл. 33 и сл., във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма], чрез изпълнителния директор Д. К. против решение №г., постановено по адм. дело №г. от Старозагорския окръжен съд, с което е отменена негова заповед №г. В жалбата са развити доводи за недопустимост на постановеното решение – отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. б ГПК, както и за неправилност на същото, поради постанявяването му в противоречие с материалния закон и поради допуснати съществени нарушения на процесуални правила – отменително основание по чл. 218б, б. в ГПК, във вр. с чл. 11 ЗВАС. Касаторът счита, че обжалваното решение на Старозагорския окръжен съд следва да бъде обезсилено и производството прекратено, алтернативно отменено, като при приети от съда процесуални нарушения при постановяването му се върне за ново разглеждане от друг състав на Старозагорския окръжен съд или настоящият ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2002 по дело №****/2001
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на първи април две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 9527/2001 Производството по делото е образувано по жалби на С. К.- областен управител на област В. и на З. Г. Клянтева, Р. Г. К., Свобода Г. Клянтева, Д. И. Д., Фотика С. Казанкалиева, С. З. С., Я. З. С. и Б. И. Н., съдебен адрес: [населено място], [улица] срещу решение №год. по адм. д.№г. на Бургаски окръжен съд, с което е определен размера на обезщетението на вторите касатори – правоимащи по ЗОСОИ лица. В касационната жалба на С. К. се поддържа довод, че решението е незаконосъборазно като постановено в нарушение на материалноправната норма на чл. 4, ал. 3, т. 1 ЗОСОИ – неправилно определен размер на дължимото обезщетение поради неправилно определен коефициент за местоположение на одържавения имот, който следва да бъде съобразен с характера на одържавената земя към момента на одържавяване, т. е. за имота като такъв извън регулация, а не както съдът е приел коефициент 3,00 за имот ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2002 по дело №****/2002
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети юни две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 3800/2002 Производството е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/, във вр. с чл. 66, ал. 1 Закона за бежанците /ЗБ/. Образувано е по жалба на Ш. А., гражданин на А., против решение №г. на председателя на Агенцията за бежанците /АБ/ при МС на РБ, което се счита незаконосъобразно, претендира се отмяната му и да бъде задължена Агенция за бежанците да възобнови производството и се произнесе по съществото по искането за предоставяне статут на бежанец. Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното решение председателят на АБ, по повод молба вх. №г. на жалбоподателя и на основание чл. 58, ал. 2, т. 2 ЗБ, е прекратил производството за предоставяне статут на бежанец на Ш. А.. Прието е, че по време на същото, са настъпили положителни промени в страната му по произход. На 22.12.2001 г. е свален режима на талибаните ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2002 по дело №****/2002
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на десети април две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 1557/2002 Б. Ч. Г. е подал касационна жалба срещу решението от 12.10.2001 г. по адм. дело №г. по описа на Старозагорския окръжен съд, с което е била отхвърлена подадената от него жалба срещу одобрения план на земеразделяне на землището на [населено място] в частта, относно отреждането на парцел 19, масив 19 и парцел 25, масив 21. Направено е оплакване за неправилност на решението поради нарушения на съществени процесуални норми и на материалния закон и е поискана отмяната му. Поземлената комисия Гълъбово е поискала отхвърлянето на жалбата. Ответниците: Ж. К. К., И. К. Ж., Я. П. Ж., Т. Ж. Б. П. и Ж. Ж. Б. не са взели становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението следва да оставено в сила, тъй като при постановяването му не са били допуснати нарушения на закона. Върховният административен съд като провери правилността на решението с оглед направените касационни оплаквания намира ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2002 по дело №****/2002
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на четиринадесети юни две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Ангел Ангелов изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 3129/2002 Производството пред петчленния състав на Върховния административен съд е на основание чл. 23, предложение второ ЗВАС, във връзка с чл. 69 Закона за бежанците. Образувано е по касационна жалба на А. М., гражданка на А. против решение №г. по адм. д. №г. по описа на ВАС – ІІІ отделение. Релевирани са оплаквания за неправилност, поради нарушение на съществени процесуални правила. Ответникът – Агенция за бежанците при Министерския съвет, чрез процесуалния си представител юрисконсулт М., настоява решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура застъпва теза за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения 14-дневен срок и процесуално е допустима, но разгледана по същество се явява неоснователна. С решение №г. по адм. д. №г., тричленният състав на ВАС – ІІІ отделение е отхвърлил жалбата г-жа А. М., гражданка на А., против решение №г. на председателя на Агенция за бежанците при ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2002 по дело №****/2002
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети юни две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 3803/2002 Производството е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. с чл. 66, ал. 1 Закона за бежанците /ЗБ/. Образувано е по жалба на С. А., гражданин на А., против решение №г. на председателя на Агенцията за бежанците /АБ/ при МС на РБ. По делото няма данни за датата на връчване на процесното решение, поради което жалбата следва да се приеме за подадена в срок, процесуално е допустима. С обжалваното решение председателят на АБ, по повод молба вх. №г. на жалбоподателя и на основание чл. 58, ал. 2, т. 2 ЗБ, е прекратил производството за предоставяне статут на бежанец на С. А.. Прието е, че по време на същото, са настъпили положителни промени в страната му по произход. На 22.12.2001 г. е свален режимът на талибаните и властта в А. е поета от легитимно правителство, съставено от представители на различни ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2002 по дело №****/2002
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети юни две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 3809/2002 Производството е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. с чл. 66, ал. 1 Закона за бежанците /ЗБ/. Образувано е по жалба на А. Шах Гафари, гражданин на А., против решение №г. на председателя на Агенцията за бежанците /АБ/ при МС на РБ. Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното решение председателят на АБ по повод молба вх. №г. на жалбоподателя и на основание чл. 58, ал. 2, т. 2 ЗБ е прекратил производството за предоставяне статут на бежанец на А. Шах Гафари. Прието е, че по време на същото са настъпили положителни промени в страната му по произход. На 22.12.2001 г. е свален режима на талибаните и властта в А. е поета от легитимно правителство, съставено от представители на различни етнически групи. Същото е предприело редица демократични действия, свързани със запазване на човешките права ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.