Върховен административен съд

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на пети март две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 354/2002 Производството е по чл. 12 и сл. ЗВАС. Образувано е по жалба Турско-алиантско културно и благотворително дружество “Д. Баба Султан”, [населено място], общ. [населено място] , против заповед №год. на Зам. министър на правосъдието, с която е разпореден отказ от вписване в Централния регистър на юридическите лица с нестопанска цел при МП. В нея се изразява недоволство и неудовлетворение от процесния акт, претендира се отмяната му и се иска постановяване на решешение за вписването в централния регистър към МП. Твърди се, че чл. 133а ЗЛС не може да бъде пречка за регистрацията на дружеството, че същото: ” … няма да извършва религиозна и религиознопросветна дейност, за което се отнася закона. Ние само ще подпомагаме тази дейност, без да я развиваме.” В съдебното заседание дружеството – жалбоподател, редовно и своевременно призовано, не се представлява – не е упълномощен адвокат, нито се явява Председателят, притежаващ съгласно решение №г. на Разградски ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети март две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 1118/2002 Производството е по чл. 37, ал. 2 З., вр. чл. 11 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба от адв. А. Р. Т., в качеството му на пълномощник на Е. И. А. от [населено място], против решение №год. , постановено от Русенския окръжен съд по адм. дело №год., което се счита неправилно, поради нарушения на материалния закон и процесуалните правила. В съдебното заседание жалбата се поддържа от процесуалния представител по изложените в нея съображения. Претендира се отмяна на решението и постановяване на друго, по съществото на спора, с което А. да бъде възстановен на работа по щата на МВР, както и присъждане на разноските по делото. Ответната по жалбата страна- Р.-Р., чрез юрк. П., я оспорва. Изразява становище за правилност на решението на окръжния съд, в писмена защита се развиват съображения в тази насока. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Подчертава, че в ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети март две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 1117/2002 Производството е по чл. 79 вр. чл. 78 ЗБДС. Образувано е по жалба Н. Е. Р. от [населено място], общ. И., обл. Р. , против заповед №год. на Директора на Р. [населено място], с която, на основание чл. 76, т. 2 ЗБДС, му е отказано издаването на документ за задгранично пътуване. Твърди се, че заповедта е незаконосъобразна, поради което се претендира отмяната й и се иска да бъде разпоредено издаването на задграничен паспорт. В съдебното заседание страните, редовно и своевременно призовани, не се явяват и представляват. Представени са писмени защити. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата, тъй като преценката е предоставена на административния орган, тя е по целесъобразност и не е в границите на съдебния контрол. Датата на връчването на заповедта на засегнатото лице,/ чрез Нубеннур Р./, е 10.01.2002г., жалбата е входирана в деловодството на Р. – Р., на 21.01.2002 год., поради което ...