Върховен административен съд

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети октомври две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ по адм. дело № 2528/2001 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС във връзка с чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Образувано е по касационна жалба на Б. Г. К. от [населено място], против решението на Пазарджишкия окръжен съд от 08.01.2001 год. по адм. д.№год., с твърдения за неправилност на същото като постановено при съществени нарушения на процесуалните правила и в нарушение на материалния закон. Областния управител на област П. не се явява и не взема становище по жалбата. Прокурора при Върховната административна прокуратура дава заключение, че одържавяването на имота за който се претендира обезщетение по ЗОСОИ, не е извършено по законите посочени в чл. 1 и чл. 2, ал. 1 ЗВСВОНИ, поради което законосъобразно с обжалваното решение му е отказано правото на обезщетение. С оглед изложеното касационната жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение. Касационната жалба е подадена в срок и е допустима. Разгледана по ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на десети октомври две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 2437/2001 Производството е по чл. 34 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Ю. К. К., М. К., П. С. и Й. С. срещу решението от 25.І.2001 г. по адм. д. №г. на Плевенския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата им срещу мълчаливия отказ на областен управител-П. по заявление вх. №г., отнасящо се до искане за обезщетяване по ЗОСОИ за барака- дюкян на [улица] върху 30 кв. м. с двор от 30 кв. м. Поддържа се незаконосъобразност, отменително основание по чл. 218Б, буква В ГПК и се иска отмяна на решението. Ответникът – Областен управител П. не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура намира жалбата за неоснователна. Касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, но е НЕОСНОВАТЕЛНА. За да постанови посочения правен резултат Плевенският окръжен съд е приел, че не са налице условията за обезщетение по ЗОСОИ поради това, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на десети октомври две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 2436/2001 Производството е по чл. 34 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Ю. К. К., М. К., П. С. и Й. С. срещу решението от 25.І.2001 г. по адм. д. №г. на Плевенския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата им срещу мълчаливия отказ на областен управител-П. по заявление вх. №г., отнасящо се до искане за обезщетяване по ЗОСОИ за дюкян на [улица] върху 80 кв. м. с двор от 20 кв. м. Поддържа се незаконосъобразност, отменително основание по чл. 218Б, буква В ГПК и се иска отмяна на решението. Ответникът -Областен управител П. не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура намира жалбата за неоснователна. Касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, но е НЕОСНОВАТЕЛНА. За да постанови посочения правен резултат ПОС е приел, че не са налице условията за обезщетение по ЗОСОИ, поради това, че с решение от ...