Върховен административен съд

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори май две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ НАТАЛИЯ МАРЧЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Ива Андреева изслуша докладваното от съдията ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ по адм. дело № 234/2001 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, образувано по касационна жалба на Районно митническо управление и ГУ “Митници”, срещу решение от 19.01.2000 г. по а. д. №г. на Софийски градски съд /СГС/. С посоченото решение, СГС е прогласил нищожността на решение №г. на н-к МБ Стара З. и на потвърдително решение №г. на н-к ГУ “Митници”. За да постанови решението си, СГС е приел, че по делото не са представени доказателства, относно компетентността на органите, издали обжалваните актове, при това вторият от тях е подписан със запетая, без данни, относно правомощията на лицето. Предявеното касационно основание не е конкретизирано и се свежда до съображения, че обжалваните актове са издадени от компетентни лица, във връзка с техните правомощия, респ., съдът не е обсъдил наличните по делото доказателства. Касационната жалба се явява процесуално допустима и по същество основателна: На първо място – налице е противоречие между диспозитив ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори май две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ НАТАЛИЯ МАРЧЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Ива Андреева изслуша докладваното от председателя ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ по адм. дело № 235/2001 Директорът на РУ “Социално осигуряване [населено място], в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, е подал касационна жалба против решение №год. по адм. дело №год. на Пернишкия окръжен съд, в която твърди, че е поставено в нарушение на материалния закон и следва да бъде отменено. С посоченото решение Пернишкият окръжен съд е отменил решение №г. на касатора и потвърденото с него разпореж- дане – със същия номер, от 12.05.2000 г., с което на М. М. А. от [населено място] е отказано отпускане и определяне на ЛПИВС по условията на т. 4а ПМС №г., като е приел, че е незаконсъобразен администра- тивен акт и е върнал делото, като преписка на пенсионния орган за разглеж- дане и решаване съобразно указанията му за прилагане на посочения норма- тивен акт и отпускане и определяне на исканата от лицето пенсия. От данните по делото се установява, че съдът е пристъпил ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на трети април две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ НАТАЛИЯ МАРЧЕВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ по адм. дело № 584/2001 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, образувано по касационна жалба на Държавно лесничейство [населено място], срещу решение от 12.10.2000 год. по а. д.№год. на Пазарджишкия окръжен съд. С посоченото решение, окръжният съд е отхвърлил жалбата на държавното лесничейство, срещу решение №год. на директора на РУ “СО” [населено място], с което е постановено заплащане на обезщетение за временна нетрудоспособност по отменени с експертно решение №год. болнични листове. Предявено е касационно основание – нарушение на материалния закон, като съображенията се свеждат до това, че окръжният съд, при постановяване на решението се е позовал на отменена правна норма – чл. 75, ал. 3 ПП на дял ІІІ КТ 1951 г., при действието вече на КЗОО, към момента на постановяване на решението. Касационната жалба се явява процесуално допустима, но по същество е неоснователна-приложимата материално правна норма е тази, която е била в сила към момента на възникването и развитието на ...