Върховен административен съд

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на четвърти май две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ФАНИ НАЙДЕНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Ангел Ангелов изслуша докладваното от съдията ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 2758/2001 С решение от 13.03.2001 г. по адм. дело №г. Върховният административен съд – ІІІ отделение, е отменил заповед №г. на министъра на вътрешните работи, с която е отменил своя обжалвана пред съда заповед №г., с която И. Й. Б. – автоконтрольор при Районното полицейско управление – В., е бил освободен от служба поради пенсиониране по реда на чл. 253, ал. 1, т. 2 ЗМВР. Против това решение на 3-членния състав Министерството на вътрешните работи е подало касационна жалба, с която е поискало отменяването му. Върховният административен съд – 5-членен състав, не уважи касационната жалба. Оплакването за нарушение на чл. 32, ал. 2 З. е неоснователно, защото не се оправдава фактически и от гледище на закона. Съгласно тази алинея, ако от административния акт не са придобити права (примерно актът е отказ), въпросът, разрешен с акта, може да бъде преразгледан от автора без ограничение във времето. ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на четвърти май две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ФАНИ НАЙДЕНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Ангел Ангелов изслуша докладваното от съдията ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 2758/2001 С решение от 13.03.2001 г. по адм. дело №г. Върховният административен съд – ІІІ отделение, е отменил заповед №г. на министъра на вътрешните работи, с която е отменил своя обжалвана пред съда заповед №г., с която И. Й. Б. – автоконтрольор при Районното полицейско управление – В., е бил освободен от служба поради пенсиониране по реда на чл. 253, ал. 1, т. 2 ЗМВР. Против това решение на 3-членния състав Министерството на вътрешните работи е подало касационна жалба, с която е поискало отменяването му. Върховният административен съд – 5-членен състав, не уважи касационната жалба. Оплакването за нарушение на чл. 32, ал. 2 З. е неоснователно, защото не се оправдава фактически и от гледище на закона. Съгласно тази алинея, ако от административния акт не са придобити права (примерно актът е отказ), въпросът, разрешен с акта, може да бъде преразгледан от автора без ограничение във времето. ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на първи юни две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 8806/2000 Производството е по реда на чл. 33, ал. 1 ЗВАС. С Решение №год., постановено по адм. д. №год. тричленен състав на Върховен административен съд е отхвърлил жалбата на Самбел Мъхитарян срещу решение №год. на председателя на Агенция за бежанците при МС като неоснователна. Срещу това решение е подадена касационна жалба Самбел Мъхитарян, гражданин на А., с оплакване за постановяването му в противоречие с разпоредбите на закона. Липсата на произнасяне по чл. 56, ал. 4 ЗБ води до неспазване на законоустановената форма и е отменително основание по чл. 12, т. 2 ЗВАС. Моли обжалваното решение на основание чл. 40, ал. 2 да бъде отменено. В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява и не се представлява. Ответната страна Агенция за бежанците при МС, редовно призована, не се представлява. Представителят на Върховна административна прокуратура счита жалбата за неоснователна. В решението е посочено, че А. е ...