Върховен административен съд

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори ноември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 2225/2000 Производството е по чл. 12 и сл. от ЗВАС във вр. с чл. 66 Закона за бежанците. Образувано е по жалба на Н. Погосиан от А. срещу решение N 2129/24.02.2000 г. на председателя на Агенция за бежанците /АБ/ при Министерски съвет. В жалбата се поддържа, че мотивите към решението-причини от икономически характер, неотговарящи на критериите на Закона за бежанците не отговарят на действителността. Изложени са съображения, че маркираното в решението, че А. е сигурна страна на произход с демократична Конституция не отговаряло на действителното положение, защото в А. се нарушават човешките права. Ответникът по делото-АБ чрез процесуалния си представител моли да се остави в сила решението. Представителят на Върховната административна прокуратура счита жалбата за неоснователна. Жалбата е подадена в срока по чл. 66, ал. 2 ЗБ, но е НЕОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение на жалбоподателката със съпруга и децата и- Ваге и С. К. е отказано предоставяне статут на бежанец ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори ноември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 2223/2000 Производството е по чл. 12 и сл. от ЗВАС, във вр. с чл. 66 Закона за бежанците. Образувано е по жалба на Съмбат Т. от А. срещу решение N 2185/01.03.1999 г. /годината е явно 2000 г./ на председателя на Агенция за бежанците /АБ/ при Министерски съвет. В жалбата се поддържа, че мотивите към решението-причини от семейно битов характер, неотговарящи на критериите на Закона за бежанците не отговарят на действителността. Изложени са съображения, че не е извършено обстойно проучване по преписката и моли да се отмени решението като незаконосъобразно. Ответникът по делото-АБ чрез процесуалния си представител моли да се остави в сила решението. Представителят на Върховната административна прокуратура счита жалбата за неоснователна. Жалбата е подадена в срока по чл. 66, ал. 2 ЗБ, но е НЕОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение на жалбоподателя е отказано предоставяне статут на бежанец на основание чл. 56, ал. 1, т. 2, във вр. с чл. 13, ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на двадесет и трети ноември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА ЯНЕВА ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Цони Цонев изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 5205/2000 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на постъпила касационна жалба от Министерството на вътрешните работи срещу решение №г. по адм. дело №г. на тричленен състав на ВАС, с което е отменена заповед №г. на министъра на вътрешните работи за освобождаването на С. Л. от служба поради налагане на дисциплинарно наказание “уволнение. Касаторът счита, че атакуваното решение е неправилно и незаконосъобразно, тъй като е постановено в нарушение на материалния закон. Моли да бъде отменено по съображения за порочността му, подробно изложени в касационната жалба и да се постанови друго по съществото на спора. Процесуалния представител на ответника С. И. Л. – адвокат М. оспорва жалбата и моли да бъде отхвърлена като неоснователна, а решението на 3-членния състав оставено в сила. Представена е писмена защита. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище, че оплакването ...