Върховен административен съд

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седми ноември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 4999/2000 С решение от 04.05.2000 г. по адм. д. №г. Пазарджишкият окръжен съд е отхвърлил жалбата на Г. Й. Г., едноличен собственик от [населено място] против решение №г. на началника на ТУДА П., с което е потвърден данъчен облагателен акт №г. на началника на ДС-П., с който едноличният търговец е обложен с 6 936 922 лв. ДДС за внасяне и с 1 643 653 лв. лихви за просрочие за данъчната 1998 година. Против това решение на окръжния съд Г. Й. Г. е подал касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. Единственото оплакване, в което се поддържа, че окръжният съд е нарушил закона, като е отказал да признае на касатора правото на приспадане на данъчен кредит в размер на невнесения в бюджета данък от изпълнителите по сделките е неоснователно. За да може получателят на доставката да ползва като данъчен кредит сумата на начисления данък, освен ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седми ноември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 4996/2000 С решение от 02.05.2000 г. по адм. д. №г. Смолянският окръжен съд е отхвърлил жалбата на М. С., едноличен търговец от С., против решение №г. на началника на ТУДА С., с което е потвърден данъчен облагателен акт №г. на началника на ДС – С., с който едноличният търговец е обложен с 936 603 лева ДДС за внасяне и с 547 616 лева лихви за просрочие за времето от 01.10.1996 г. до 31.12.1997 година. Против това решение на окръжния съд М. С. е подал касационна жалба, с която е поискато отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. В оплакването, което е изложено в касационната жалба, М. С. не е посочил закононарушения, а излага само обстоятелства по същество на делото, но направената по този въпрос преценка от окръжния съд не подлежи на касационен контрол. Тази преценка би могла да бъде проверена само при оплакване за игнориране или изопачаване на преценените от ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седми ноември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 4986/2000 С решение от 19.04.2000 г. по адм. дело №г. Пазарджишкият окръжен съд е отхвърлил жалбата на В. А. Л., едноличен търговец от П. против решение №г. на началника на ТУДА П., с което е потвърден данъчен облагателен акт №г. на ДС – П., с който едноличният търговец е обложен с 2 772 000 ле-ва ДДС за внасяне и с 1 110 508 лева лихви за просрочие за времето от 01.01.1998 г. до 30.09.1998 година. Против това решение на окръжния съд В. А. Л. е подала касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. Първото оплакване, в което се поддържа, че окръжният съд бил постановил недопустимо решение, е неоснователно, защото касаторката не е посочила нито един от пороците, които биха обусловили недопустимостта на съдебния акт. Жалбата на В. А. Л. /касаторка в това производство/ е била редовна след като не е била оставена без движение ...