Върховен административен съд

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на дванадесети октомври двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА НАТАЛИЯ МАРЧЕВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 3648/2000 Производството е образувано по касационна жалба на Е. З. М., Н. З. И., Х. И. К., К. И. Ж., Х. Г. И., Ц. Г. Т., З. Г. З., С. Г. П. и Ж. Г. Т., всички от [населено място], срещу решение №г. по адм. д. №г. на Бургаския окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. Разгледана по същество е основателна. Пред Бургаския окръжен съд жалбоподателите са обжалвали коригиран план за земеразделяне на землището на [населено място], Бургаска област. Направено е било искане за възстановяване на имот в реални граници в м. “Я.” въпреки постановени решения от ПК за възстановяване на имотите с план за земеразделяне. С обжалваното решение окръжният съд приел, че е неотносимо искането за възстановяване на имот в стари реални граници, след като е възстановена собствеността с план за земеразделяне. Прието е също така, че по плана за замеразделяне жалбоподателите са получили ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети септември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА НАТАЛИЯ МАРЧЕВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя ЛИЛЯН ЦАЧЕВ по адм. дело № 2689/2000 Производството е по чл. 33, ал. 1, във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС и е образувано по касационна жалба на Д. С. Г. и Е. С. П., двамата от [населено място], ПЛОВДИВСКА ОБЛАСТ, срещу решение от 28.12.1999 г. по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд. С посоченото решение е отхвърлена жалбата на касационните жалбоподатели срещу план за земеразделяне на землището на [населено място], Пловдивска област, като е прието, че при отреждането на парцел 3в масив 29/2.799 дка на наследниците на С. А. Г. не е допуснато нарушение на закона. Противопоставено е оплакване за нарушение на материалния закон – чл. 218б, ал. 1, б. в, предл. първо ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС. Ответникът Поземлена комисия “Р.”, [населено място] не е взела отношение по жалбата. Заинтересованата страна Надежда И. Ч. моли да бъде оставено решението в сила. Останалите заинтересовани страни не са изразили становище. Становището на прокурора е, ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети септември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА НАТАЛИЯ МАРЧЕВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя ЛИЛЯН ЦАЧЕВ по адм. дело № 2684/2000 Производството е по чл. 33, ал. 1, във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС и е образувано по касационна жалба на Б. В. П. от [населено място], Пловдивска област срещу решение от 13.01.2000 г. по адм. дела №г. на Пловдивския окръжен съд. С посоченото решение е отхвърлена жалбата на касационната жалбоподателка срещу плана за земеразделяне на землището на [населено място], Пловдивска област досежно отредения й парцел №178в масив 30 от 3.251 дка. За да постанови посочения резултат, съдът е приел, че при отреждането на парцела не е допуснато закононарушение. В касационната жалба е релевирано оплакване, че решението е неправилно, поради нарушение на материалния закон и на съществени процесуални правила – чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС. Ответникът не е взел отношение по касационната жалба. Заинтересованото лице Д. К. Л. моли да бъде оставена жалбата без уважение. Становището на прокурора е, че жалбата е ...