Върховен административен съд

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести май хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА МИЛКА ПАНЧЕВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Милка Банкова изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 2123/1999 Производството е образувано по касационна жалба Кмета на Столична община срещу решението от 25.VІІ.1998 г., постановено Софийски градски съд, ІІІ “Г” ГО по адм. д.№г., в ЧАСТТА МУ, с която е отменен отказа на кмета за отмяна на отчуждаването на част от имот пл.№го е постановено решение по същество, с което е отменено отчуждаването на част от имота, извършено по пр.№г. в лицето на И. П. Шориков, която част е общо в размер на 1260 км. м., представляваща по новия регулационен план части от имоти с нови планоснимачни номера пл.№№924, 313 и 914 по скицата на вещото лице, представляваща неразделна част от решението и е възстановено правото на собственост върху тази част от имота. По делото е подадена касационна жалба и от наследниците на бившия собственик: Л. Х. Б., Блага К. М., И. К. Б., А. К. О., Л. В. Шориков, В. В. С., В. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести май хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА МИЛКА ПАНЧЕВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Милка Банкова изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 2122/1999 Производството е образувано по касационна жалба от Р. С. Т. от [населено място], срещу решението от 02.12.1998 г., постановено Софийски градски съд, ІІІ “Б” ГО по адм. дело №година. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна. С решението, което се обжалва, СГС е отхвърлил жалбата на Р. С. Т. срещу заповед №г. на кмета на СГО за отмяна на отчуждаването на недвижимия й имот пл. №9в кв. 33/нов-263/, м. “Г. М.”, като неоснователна, в производство по реда на ЗВСВНОИ по ЗТСУ, ЗПИНМ, ЗБНМ, ЗДИ и ЗС. За да постанови решенето си съдът е приел, че процесния имот е бил отчужден по реда на ЗПИНМ от наследодателя на жалбоподателката – С. Ц. Ш., за мероприятието “парк “Г. М.”, а по плана от 1984 г., е преотреден за спорт-озеленяване и улица. Мероприятието “парк” ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети май хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Тонка Георгиева изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 2001/1999 Производството е образувано по касационна жалба на кмета на община [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Благоевградския окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. Разгледана по същество е основателна. И. Т. Х. от [населено място] обжалвал пред Благоевградския окръжен съд мълчалив отказ на кмета на [община], да се произнесе по молбата му за отмяна на отчужден имот, съставляващ пл. №599в кв. 181 по плана на [населено място]. Съобразно заключението на вещото лице по делото, окръжният съд приел, че извършеното отреждане на имота по плана от 1958 г. за мероприятието ветеринарна лечебница не е осъществено, както и преотреждането на имота по плана от 1977 г. за детска градина. И тъй като имот е бил незастроен и не е започнало фактическо строителство върху него приел, че са налице предпоставките на чл. 2 ЗВСВНОИ и отменил отчуждаването. Решението е ...