Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква е материалната компетентност на изпълнителния директор на НАП по отношение на искания за лихви върху върната като недължимо платена държавна такса съгласно Закона за хазарта?
Следва ли искането за заплащане на лихва върху върната такса да се разглежда по административен ред или като претенция, подлежаща на разглеждане по исков ред?
Може ли отказът на административния орган да уважи искане за заплащане на лихва да бъде квалифициран като индивидуален административен акт, постановен при спазване на административнопроизводствените правила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Тинка Косева
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Как се прилага изискването за регистрация в Централния професионален регистър на строителя към участници в обединение, които ще изпълняват строителни дейности, съобразно разпределението на дейностите по договора за обединение?
Допустимо ли е административният орган да квалифицира едно и също нарушение едновременно по две различни точки от Наредбата за посочване на нередности, при положение че всяка от тях има различен фактически състав и правни последици?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Юлия Раева
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са конкретни обстоятелства от личното положение на търсещия закрила, които да обосновават наличието на реална опасност от преследване по смисъла на чл. 8, ал. 4 ЗУБ?
Достига ли степента на насилие в Сирия нивото на безогледно насилие, дефинирано в практиката на Съда на Европейския съюз, така че да е приложима хипотезата на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ за субсидиарна закрила?
Извършена ли е от административния орган необходимата индивидуална преценка на личната ситуация на жалбоподателя съгласно изискванията на закона и релевантната европейска практика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Любка Петрова
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са фактическите и правни основания за отказ от предоставяне на бежански статут съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците, включително при наличие на въоръжен конфликт в страната на произход?
Приложим ли е принципът на забраната за връщане (non-refoulement) по чл. 4, ал. 3 ЗУБ и член 33, параграф 1 от Женевската конвенция при конкретните обстоятелства по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Мирослав Мирчев
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е редът и основанието за присъждане на обезщетение по чл. 104, ал. 1 ЗДСл при отмяна на незаконно уволнение на държавен служител?
Как следва да бъде определен размерът на дължимото обезщетение, включително при положение, че длъжността е заета от друго лице с определена индивидуална заплата?
Допустимо ли е съдът да кредитира заключението на съдебно-счетоводната експертиза при определяне на обезщетението, включително след приспадане на доходи от друг работодател и доброволно платени суми?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Диана Добрева
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли нарушения на административнопроизводствените правила при издаване на оспореното решение на КРС, включително по отношение на събирането и обсъждането на доказателствата в административната и съдебната фаза?
Съответства ли решението на КРС на материалноправните изисквания, предвидени в Закона за електронните съобщителни мрежи и физическа инфраструктура (ЗЕСМФИ), включително относно принципите за определяне на цените?
Допустимо ли е включването на механизъм за индексация на цените в общите условия само на база индекса на потребителските цени без отчет на действителните разходи съгласно разпоредбите на Методиката към Наредба № 34/24.10.2018 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Славина Владова
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на втори април две хиляди двадесет и пета година в състав: Председател: ДИАНА ГЪРБАТОВА Членове: МАРИЯ РАДЕВА ЦВЕТАНКА ПАУНОВА при секретар Анна Ковачева и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията Цветанка Паунова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208-228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от Б. А. Х., гражданка на Сирия, чрез пълномощник адв. И. Митева, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Хасково. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на Б. А. Х., гражданка на Сирия, против решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при Министерски съвет (ДАБ). В касационната жалба са наведени доводи, че атакуваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Касационният жалбоподател намира за неправилни изводите на първоинстанционния съд, че не са налице материалноправните предпоставки да му бъде предоставен статут на бежанец и хуманитарен статут по смисъла на ЗУБ. Сочи, че съдът не е изследвал всички обстоятелства относно последното местоживеене на чуждата гражданка в Сирия и не ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Диана Гърбатова
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми май две хиляди двадесет и пета година в състав: Председател: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА Членове: СТЕФКА КЕМАЛОВА РАДОСТИН РАДКОВ при секретар Антоанета Стоилова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията Радостин Радков по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на П. Х. П., Х. П. П. и К. Х. П., чрез адв. Горанова, срещу Решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Велико Търново. С доводи, че същото е необосновано и неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон и съществено нарушение на процесуални правила, иска отмяната му. В съдебно заседание, чрез чрез адв. Горанова, поддържат касационната жалба. Ответникът – Кмета на Община Велико Търново, чрез пълномощника си Д. Йонкова – директор Дирекция „ПУОС“, в писмен отговор, взима становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира присъждане на направените по делото разноски и прави възражение за прекомерност на претендираните от касатора такива. Прокурорът от Върховна касационна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Стефка Кемалова
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.