Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли в страната на произход на търсещия закрила ниво на безогледно насилие, произтичащо от въоръжен конфликт, което да обосновава предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 15, б. в) от Директива 2011/95/ЕС?
Правилно ли е преценена личната ситуация на кандидата за закрила при прилагането на критериите за субсидиарна закрила по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, съответно съществуват ли индивидуализирани обстоятелства, които да увеличават риска за него?
Нарушен ли е принципът за забрана за връщане (non-refoulement) при преценката на административния орган и съда относно възможността на кандидата да се завърне безопасно в страната си на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли нарушения на административнопроизводствените правила при издаване на оспореното решение на КРС, включително по отношение на събирането и обсъждането на доказателствата в административната и съдебната фаза?
Съответства ли решението на КРС на материалноправните изисквания, предвидени в Закона за електронните съобщителни мрежи и физическа инфраструктура (ЗЕСМФИ), включително относно принципите за определяне на цените?
Допустимо ли е включването на механизъм за индексация на цените в общите условия само на база индекса на потребителските цени без отчет на действителните разходи съгласно разпоредбите на Методиката към Наредба № 34/24.10.2018 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на втори април две хиляди двадесет и пета година в състав: Председател: ДИАНА ГЪРБАТОВА Членове: МАРИЯ РАДЕВА ЦВЕТАНКА ПАУНОВА при секретар Анна Ковачева и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията Цветанка Паунова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208-228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от Б. А. Х., гражданка на Сирия, чрез пълномощник адв. И. Митева, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Хасково. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на Б. А. Х., гражданка на Сирия, против решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при Министерски съвет (ДАБ). В касационната жалба са наведени доводи, че атакуваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Касационният жалбоподател намира за неправилни изводите на първоинстанционния съд, че не са налице материалноправните предпоставки да му бъде предоставен статут на бежанец и хуманитарен статут по смисъла на ЗУБ. Сочи, че съдът не е изследвал всички обстоятелства относно последното местоживеене на чуждата гражданка в Сирия и не ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми май две хиляди двадесет и пета година в състав: Председател: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА Членове: СТЕФКА КЕМАЛОВА РАДОСТИН РАДКОВ при секретар Антоанета Стоилова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията Радостин Радков по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на П. Х. П., Х. П. П. и К. Х. П., чрез адв. Горанова, срещу Решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Велико Търново. С доводи, че същото е необосновано и неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон и съществено нарушение на процесуални правила, иска отмяната му. В съдебно заседание, чрез чрез адв. Горанова, поддържат касационната жалба. Ответникът – Кмета на Община Велико Търново, чрез пълномощника си Д. Йонкова – директор Дирекция „ПУОС“, в писмен отговор, взима становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира присъждане на направените по делото разноски и прави възражение за прекомерност на претендираните от касатора такива. Прокурорът от Върховна касационна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е разходите за материали за изграждане на подпорна конструкция с метални колове да бъдат одобрени над пределно допустимите цени, установени със заповед на министъра на земеделието?
Налице ли е нарушение на изискванията за мотивираност на административния акт, изразяващо се в липса на конкретна обосновка и съпоставка между факти и доказателства?
Следва ли административният орган да се произнесе с конкретни фактически и правни съображения по подадено възражение срещу акта, за да бъде осигурено правото на защита на засегнатото лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е противоречие между мотивите и диспозитива, както и между текстовата и графичната част на административния акт, което да води до неговата незаконосъобразност?
Съответства ли издадената заповед за временен път на изискванията на чл. 190, ал. 3 ЗУТ и спазени ли са предвижданията на подробния устройствен план?
Допустимо ли е ограничаване правото на собственост чрез заповед за временен път при наличие на обществен интерес и съответства ли такова ограничаване на изискванията на Европейската конвенция за правата на човека?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Представлява ли даденото предварително съгласие от министъра на младежта и спорта обвързващо задължение за последващо прехвърляне на имотите по реда на чл. 22а ЗНИ?
Притежава ли писмото на министъра на младежта и спорта, с което се отказва да се довърши процедурата по продажба на имотите, характер на индивидуален административен акт, подлежащ на съдебен контрол?
Допустимо ли е предоставяне на насърчителна мярка по чл. 22а ЗНИ след приключване на инвестиционния проект, при положение че законовите изисквания за това са изпълнени?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ от предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) в конкретния случай?
Следва ли да се приеме, че съществуването на въоръжен конфликт в страната по произход автоматично води до предоставяне на субсидиарна закрила или хуманитарен статут?
Какви са условията за приложимост на чл. 9, ал. 8 ЗУБ относно „други причини от хуманитарен характер“ и установяват ли се такива спрямо чужденеца по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.