Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Правилно ли е приложен материалният закон – чл. 8 и чл. 9 ЗУБ – от първоинстанционния съд при анализ на предпоставките за предоставяне на международна закрила?
Изпълнил ли е административният орган задълженията си по ЗУБ и АПК при издаване на оспореното решение, включително относно мотивиране, провеждане на интервю и защита на правата на кандидата?
Налице ли са доказателства по делото за основателен страх от преследване или реална опасност от тежки посегателства, които да обосноват предоставяне на бежански или хуманитарен статут?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за ангажиране на отговорността на администратора на лични данни по чл. 82 от Регламент (ЕС) 2016/679 и доказателствената тежест в това производство?
Имало ли е нарушение на задълженията на НАП като администратор на лични данни по чл. 24 и чл. 32 от Регламент (ЕС) 2016/679 във връзка с неоторизирания достъп на 15.07.2019 г.?
Установени ли са неимуществени вреди и причинно-следствена връзка между тях и нарушението на разпоредбите на Регламент (ЕС) 2016/679?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са били законовите предпоставки за прилагане на особения ред по чл. 122 ДОПК при извършване на ревизията?
Правилно ли е определен характерът на реализираните приходи като доходи от стопанска дейност и имало ли е задължение за декларирането им?
Дължали ли са се задължителни осигурителни вноски от физическото лице като самоосигуряващо се лице във връзка с установената търговска и трудова дейност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за прилагане на принудителна административна мярка по чл. 167, ал. 2, т. 2 ЗДвП при неплатена такса за паркиране в платена зона?
Компетентен ли е органът, който е наложил принудителната административна мярка чрез техническо средство тип „скоба“, съгласно разпоредбите на ЗДвП и НОДТСО?
Съответства ли моментът на изпращане на SMS за заплащане на паркирането на изискванията, определени в приложимата наредба и заповедта на кмета на Столична община, за да бъде призната валидност на плащането?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и приложими ли са те спрямо фактическата ситуация на жалбоподателя?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 от Закона за убежището и бежанците, предвид риска от тежки посегателства срещу личността в държавата по произход на чужденеца?
Съответства ли обжалваният административен акт на изискванията за законосъобразност по чл. 146 от АПК, включително относно компетентността на органа, спазването на административнопроизводствените правила и приложението на материалния закон?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви изисквания за доказване на техническите и професионалните способности на участниците следва да бъдат изпълнени при подаване на оферта и кои документи се представят на по-късен етап от процедурата?
Съответства ли техническото предложение на участника „АНДИ“ ООД на предварително обявените условия, свързани с техническите характеристики, гаранционните условия и изискванията за сервизната база?
Допуснати ли са нарушения от страна на оценителната комисия при оценката на офертите и прилагането на методиката за комплексна оценка, включително по отношение на проверката на изключително ниски оферти по реда на чл. 72, ал. 1 ЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Нарушени ли са изискванията на чл. 172а, ал. 2 от АПК относно задължението съдът да изложи мотиви, съдържащи фактически и правни изводи по делото?
Може ли гражданският съд да основава решението си на постановление за прекратяване на наказателно производство, когато липсва влязла в сила присъда по чл. 300 ГПК?
Извършил ли е първоинстанционният съд необходимата преценка на доказателствата по делото във връзка с твърдения за противоправни действия и бездействия от страна на длъжностни лица по чл. 85 и чл. 86 от Закона за Министерството на вътрешните работи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут на чужденеца по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ)?
Установени ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1, т. 1 – т. 3 от ЗУБ, включително наличие на въоръжен конфликт и реална опасност за живота или личността на чужденеца?
Може ли да се приложи принципът на забрана за връщане (non-refoulement) по чл. 4, ал. 3 от ЗУБ, с оглед на конкретната фактическа обстановка и евентуалната опасност от изтезание или нечовешко и унизително третиране при връщане в страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Подлежи ли на съдебно обжалване административно писмо, съдържащо предписания, които не водят до непосредствени правни последици за адресата?
Представляват ли дадените указания за премахване на септична яма, резервоар за дъждовни води и подпорна стена годен индивидуален административен акт по смисъла на чл. 21 АПК?
Налице ли е процесуална легитимация за оспорване на административен акт, когато липсват вредни последици за адресата му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли нарушение на нормативните изисквания, свързани с преотдаването под наем на преместваем обект върху общински терен, и обоснована ли е отмяната на издадените разрешения на това основание?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения, свързани с редовността на призоваването на жалбоподателя за съдебното заседание на 15.01.2025 г.?
Нарушени ли са съдопроизводствените правила чрез непредставяне на констативния протокол в съдебната фаза и има ли това значение за законосъобразността на административната заповед?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.