съдия Искра Александрова

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми ноември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Първолета Никова изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 4619/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма] против решение №г., постановено по адм. д.№г. от Бургаския административен съд. В касационната жалба се твърди неправилност на решението и се иска отмяната му. Наведените касационни основания са нарушение на материалния закон и необоснованост – чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът в касационното производство-директорът на дирекция „О.”-Б. не изразява становище по жалбата. Върховната административна прокуратура чрез участващия по делото прокурор изразява становище за допустимост, но за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд в настоящия съдебен състав преценява касационната жалба като допустима, тъй като е подадена от надлежна страна по спора в рамките на 14-дневния срок за касационно обжалване на решението. По основателността й приема следното: С обжалвания пред административния съд ревизионен акт №г., поправен с РАПРА №г., потвърден с решение №г. на директора на дирекция „О.”-Б. ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети януари две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 6560/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от дирекция “О.”-С. против решение №г., постановено Административния съд С.-град по адм. д.№г. в частта, в която е отменен ревизонен акт (РА) №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП С., потвърден с решение №г. на директора на дирекция “О.”-С., в частта, в която на жалбоподателя не е признато право на приспадане на данъчен кредит и са установени допълнителни публични вземания за данъчни периоди: м.06.2008 г., м.07.2008 г., м.08.2008 г. и м.09.2008 г. общо в размер на 1 521 154,50 лева по фактури, издадени от [фирма], [фирма], [фирма], [фирма] и [фирма] и признава правото на приспадане на данъчен кредит на жалбоподателя по фактурите от посочените доставчици за посочените периоди. В касационната жалба се твърди неправилност на решението в обжалваната му част и се иска неговата отмяна, и разглеждане на ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети октомври две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Първолета Никова изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 2289/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на дирекция „О.”-С. против решение №г., постановено по адм. д.№г. от Административния съд С.-град. С обжалваното решение е отменен ревизионен акт (РА) №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП С.-град, потвърден с решение №г. на директора на дирекция „О.”-С. и дирекцията е осъдена да заплати на [фирма] разноски по делото в размер на 4162,80 лева. В касационната жалба се поддържа неправилност на решението и се иска отмяната му. Поддържани са касационните основания, визирани в чл. 209, т. 3 АПК-допуснати нарушения на съдопроизводствени правила, неправилно приложение на материалния закон и необоснованост. Ответникът в касационното производство – [фирма] оспорва касационната жалба по съображения, изложени в отговор по касационната жалба и поддържани в съдебно заседание. Върховната административна прокуратура чрез участващия по делото прокурор изразява становище за допустимост, но неоснователност ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на десети октомври две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 2057/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма], [населено място] против решение №г. постановено по адм. д.№г. от Пловдивския административен съд. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на търговеца против ревизионен акт (РА)№г., издаден от ТД на НАП, потвърден в обжалваната част с решение №г. на зам. Директора на дирекция „О.”-П. при ЦУ на НАП, с който е отказан данъчен кредит в размер на 57182,47 лева и прилежаща лихва12 754,01 лева. Със същото решение жалбоподателят е осъден да заплати на ответната дирекция, юрисконсултско възнаграждение в размер на 1849 лева. В касационната жалба се твърди неправилност на решението и се иска неговата отмяна. Наведени са касационните основания, визирани в чл. 209, т. 3 АПК-допуснати съдопроизводствени нарушения, неправилно приложение на материалния закон и необоснованост. Ответникът в касационното производство-директорът на дирекция „О.”-П. оспорва жалбата по съображения в писмена защита. Иска ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на дванадесети декември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 5539/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма], [населено място] против решение №г., постановено Великотърновския административен съд по адм. д.№г. с което е отхвърлена жалбата на дружеството против ревизионен акт (РА) №г., издаден от ТД на НАП-В. Т., потвърден с решение №г. на директора на дирекция “О.”-В. Т.. Със същото решение дружеството е осъдено да заплати на ответната дирекция юрисконсултско възнаграждение в размер на 2025 лева. В касационната жалба се твърди неправилност на решението и се иска отмяната му. Наведеното касационно основание е противоречие с материалния закон-чл. 209, т. 3 АПК. Претендират се разноски. Ответникът-директорът на дирекция “О.”-В. Т. оспорва касационната жалба по съображения, развити в писмен отговор. Върховната административна прокуратура чрез участващия по делото прокурор изразява становище за допустимост, но за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд в настоящия съдебен състав преценява касационната жалба като ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти октомври две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 2756/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма] (с предишно наименование „Т.-БГ”) против решение №г. на Административния съд С.-град по адм. д.№година. В касационната жалба се твърди неправилност на обжалваното решение. Наведените касационни основания са за нарушение на процесуалните норми и необоснованост на решението. Основното оплакване на касатора е, че съдът е извършил неправилна преценка на събраните по делото доказателства, въз основа на което е изградил неверни изводи. Иска се отмяна на решението и постановяване на решение по съществото на спора, с което да се отмени РА, евентуално се иска връщане на делото за ново разглеждане от друг съдебен състав. Ответникът в касационното производсво – директорът на дирекция „О.”-С. чрез процесуалния си представител юрк. С. оспорва жалбата и иска нейното отхвърляне. Върховната административна прокуратура чрез участващия по делото прокурор изразява становище за допустимост, но за ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесети ноември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 4553/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на дирекция “О.”-В. Т. против решение №г., постановено по адм. д.№г. от Административния съд-Велико Т. в частта, в която е отменен ревизионен акт (РА) №г., издаден от ТД на НАП, гр. В. Т.. Наведените касационни основания са допуснати от съда нарушения при преценка на събраните по делото доказателства, неправилно приложение на материалиня закон и необоснованост-чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението в обжалваната част и отхвърляне на жалбата срещу РА в същата част, алтернативно се иска връщане на делото за ново разглеждане от друг съдебен състав на административния съд. В случай, че спорът се реши по същество, касаторът претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение в общ размер на 25 666 лева. Ответникът в касационното производство- [фирма] чрез пълномощника си по делото оспорва касационната жалба по съображения, развити ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети декември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 6099/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена Д. Ч. против решение №г., постановено Пловдивския административен съд по адм. д. №г. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на лицето срещу РА №г. на ТД на НАП – П., потвърден с решение №г. на зам. директора на дирекция “О.” – П.. Със същото решение жалбоподателят е осъден да заплати на ответната дирекция юрисконсултско възнаграждение в размер 1613,20 лв. В касационната жалба се твърди неправилност на решението, поради което се иска отмяната му. Конкретните оплаквания са, че съдът неправилно не е възприел твърдението за нищожност на РА, поради това, че издалият го орган по приходите е участвал в екипа извършвал ревизията и съставил ревизионния доклад. Налице е неправилно определяне на достигнат оборот за облагаеми сделки по ЗДДС. Иска се отмяна на обжалваното решение като неправилно, при наличие на касационни основания по ...