съдия Искра Александрова

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на тридесети януари две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 7552/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на дирекция „О.”-П. против решение №г., постановено Пловдивския административен съд по адм. д.№година. С обжалваното решение е отменен ревизионен акт (РА) №г., издаден от инспектор по приходите в ТД-П. на НАП, потвърден с решение №г. на директора на дирекция „О.”-П., с който на [фирма] е начислен данък по ЗДДС в размер на 20 597,44лева и прилежащи лихви в размер на 5152,12 лева. Със същото решение НАП, дирекция „О.”-П. е осъдена да заплати на жалбоподателя разноските по делото в размер на 1250 лева. В касационната жалба се твърди неправилност на решението и се иска отмяната му. Наведеното касационно основание е неправилно приложение на материалния закон. Касаторът поддържа, че по делото не съществува спор за фактите и те правилно са установени от административния съд. Оплакването на касатора е, че съдът е ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на тридесети януари две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 7795/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма] против решение №г., постановено Административният съд С.-град по адм. д.№година. Конкретните възражения в жалбата са, че недопустимо е да се отказва право на данъчен кредит при наличието на начислен данък при доставчика, тъй като се нарушава принципа на фискалната неутралност; по аргумент от чл. 71, т. 1 ЗДДС само притежаването на фактура, изготвена в съответствие със ЗДДС е достатъчно основание за възникване правото на данъчен кредит; нарушен е принципът на ефективността, който не допуска правото на данъчен кредит да се откаже въз основа на твърдения за недоказана реална доставка при условие, че е безусловно доказано коректното документално отразяване на доставката от получателя и доставчика й; нарушен е принципът на правната сигурност; необоснована е констатацията, че полученият масажор несе използва от ревизирания субект за бъдещи облагаеми доставки; решението в частта, ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седми ноември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 10238/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма] против решение №г., постановено Варненския административен съд по адм. д.№година. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на дружеството против ревизионен акт(РА) №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП-В., в частта потвърден с решение №г. на директора на дирекция „О.”-В. при ЦУ на НАП, с която на жалбоподателя е отказано право на данъчен кредит в размер на 153483,47 лева главница и 10867 лв. лихва за данъчен перидо м.06,11, 12 2009 г. Със същото решение [фирма] е осъдено да заплати на ответната дирекция юрисконсултско възнаграждени в размер на 3737 лева. В касационната жалба се твърди неправилност на решението и се иска отмяната му. Наведени са касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК-нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Претендира се присъждане на разноски. ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шести март две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 8747/2010 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба от директора на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението”-гр. Б., подадена чрез юрисконсулт Д. срещу решение №г., постановено Административния съд Б. по адм. д.№година. С обжалваното решение по жалба на [фирма] е отменен ревизионен акт (РА) №г. на орган по приходите при ТД-Б. на НАП, потвърден с решение №година на директора на дирекция “О.”-Б. при ЦУ на НАП. В касационната жалба се твърди неправилност на решението. Наведени са касационните основания за неправилност на решението, визирани в разпоредбата на чл. 209, т. 3 АПК- нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила или необоснованост. Касаторът иска отмяна на обжалваното решение и произнасяне от настоящата инстанция с решение по съществото на спора, с което да се отхвърли жалбата на [фирма]. Касаторът претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответникът в касационното производство- [фирма] оспорва ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети декември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 6086/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационни жалби срешу решение №г., постановено от Бургаския административен съд по адм. д.№г., с което частично е отменен ревизионен акт (РА) №г. издаден от ТД-Б., И. Я.. Касационната жалба на [фирма] е срещу частта от съдебното решение, в която се отхвърля жалбата му срещу посочения по-горе РА. В касационната жалба се твърди неправилност на решението в обжалваната част и се иска отмяната му. Касационната жалба на директора на дирекция „О.”-Б. е насочена срещу частта от съдебното решение, с която частично е отменен РА. Твърди се неправилност на решението в тази част и се иска отмяната му. Върховната административна прокуратура чрез участващия по делото прокурор изразява становище за допустимост на жалбите, за неоснователност на жалбата подадена от търговеца и за основателност на касационната жалба, подадена от дирекцията. Върховният административен съд в настоящия съдебен състав преценява ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на дванадесети декември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 5423/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма] против решение №г. по адм. д.№г. от Административния съд С. – град. В касационната жалба се твърди неправилност на решението и се иска отмяната му. Наведени са касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК. Подробни съображения за неправилността на решението са развити в касационната жалба и писмената защита представена в касационното производство. Ответникът-директорът на дирекция „О.”, С. чрез процесуалния си представител оспорва жалбата и иска потвърждаване на обжалваното решение. Върховната административна прокуратура чрез участващия по делото прокурор изразява становище за допустимост, но за неоснователност на касационната жалба Върховният административен съд в настоящия съдебен състав преценява касационната жалба като допустима, тъй като е подадена от надлежна страна в рамките на 14-дневния срок за касационно обжалване. По основателността й приема следното: Пред административния съд е обжалван ревизионен акт (РА) №г., ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на пети декември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 5186/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма] против решение №г. на Пловдивския административен съд, постановено по адм. д.№година. В касационната жалба се твърди неправилност на решението и се иска отмяната му. Наведените касационни основания са неправилно приложение на материалния закон и необоснованост-чл. 209, т. 3 АПК. Подробни съображения за неправилността на обжалваното решение са изложени в касационната жалба и писмено становище, представено в касационното производство. Ответникът-директорът на дирекция „О.”-П. не изразява становище по жалбата. Върховната административна прокуратура чрез участващия по делото прокурор изразява становище за допустимост, но за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд в настоящия съдебен състав преценява касационната жалба като допустима, тъй като е подадена от надлежна страна в рамките на 14-дневния срок за касационно обжалване. По основателността й приема следното: Пред административния съд е обжалван ревизионен акт (РА) №г., издаден от инспектор ...