съдия Искра Александрова

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на първи декември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 8529/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационни жалби срещу решение №г., постановено Варненския административен съд по адм. д.№г. С обжалваното решение, по жалбата на [фирма] е отменен РА №г. издаден от орган по приходите при ТД на НАП-Д., в частта, потвърдена с решение №г. на директора на дирекция “О.”-В., с която са установени задължения за ДДС за данъчни периоди – м.11.07 г. в размер на 18 422,88 лв. и лихви в размер на 4 046,66 лв.; за м.04.2008 г. главница в размер на 702,41 лева и лихва в размер на 6,36 лв. и за м.10.2008 г. главница в размер на 30 707,29 лв. В останалата част жалбата на дружеството е отхвърлена. Със същото решение съдът е разпределил отговорността за разноски по водене на делото, като на дружеството са присъдени разноски в размер на 2556 лв., а на ответната дирекция в ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осми декември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Михаил Кожарев изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 8694/2010 Производството е по еда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма] чрез полномощника адв. Х. против решение №г., постановено Административния съд С.-град (АССГ) по адм. д.№г. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на дружеството срещу РА №г., издаден от орган по приходите в ТД на НАП-С., в частта относно непризнато право на приспадане на данъчен кредит в размер на 195 115,67 лв. по три фактури с издател [фирма] за данъчен период м.06.2008 г., потвърден в обжалваната част с решение №г. на директора на дирекция “О.”-С.. С обжалваното решение жалбоподателят е осъден да заплати на ответната дирекция юрисконсултско възнаграждение в размер на 4 352 лева. В касационната жалба се твърди, че обжалваното решение е неправилно. Наведените касационни основания са неправилно приложение на материалния закон и допуснати съдопроизводствени нарушения от съда, както и необоснованост на решението- чл. 209, т. 3 ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на първи юни две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 874/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на дирекция „О.”-В. против решение №г., постановено Варненския административен съд по адм. д.№г. С обжалваното решение по жалба на [фирма] е отменен РА №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП-В., офис Д. в частта, потвърдена с решение №г. на дирекция „О.”-В. относно отказано право на данъчен кредит по фактура №г., издадена от „А.-М. Г.”, като вместо това на жалбоподателя е признато правото на данъчен кредит по тази фактура. Със същото решение дирекцията е осъдена да заплати на жалбоподателя разноски в размер на 506,35 лева. В касационната жалба се пъддържа неправилност на решението поради неправилно приложение на материалния закон. Иска се отмяна на решението, постановяване на решение по съществото на спора, с което да се отхвърли жалбата срещу РА. Претендират се разноски. Ответникът в касационното производство – ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на единадесети май две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 15840/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена Г. Куров против решение №г., постановено Варненския административен съд по адм. д.№г. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на Г. Куров против Акт за регистрация по ЗДДС №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП-Шумен, потвърден с решение №г. на директора на дирекция „О.”-В.. Със същото решение жалбоподателят е осъден да заплати на ответнита дирекция разноски по делото в размер на 150 лева. В касационната жалба се твърди неправилност на решението, като от обстоятелствената й част следва, че твърдяните касационни основания са неправилно приложение на материалния закон и необоснованост на решението. Иска се отмяната му и отмяна на обжалвания акт, като се постанови издаването на акт за регистрация съгласно подаденото заявление. Ответникът по касационната жалба- директорът ан дирекция „О.”-В. не изразява становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми април две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 7/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена НАП-ТД-П. чрез процесуален представител срещу решение №г., постановено Административния съд в [населено място] по адм. д.№г. С обжалваното решение по жалба на [фирма] е отменена заповед №г. на зам. директор на ТД на НАП-гр. П., с която на осн. чл. 186, ал. 1, т. 1, б. а и чл. 187, ал. 1 ЗДДС на дружеството е наложена принудителна административна мярка “запечатване на обект-питейно заведение “Зинзибар”, както и забрана на достъпа до него за срок от един месец. В касационната жалба се твърди неправилност на решението. Релевираните касационни основаня са неправилно приложение на материалния закон и нарушение на административнопроизводствените правила- чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението. Ответникът в касационното производство – [фирма] оспорва жалбата по съображения, подробно изложени в писмен отговор. Върховната административна прокуратура чрез участващия ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на първи юни две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 1127/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена А. С. чрез пълномощник-адв. Й. против решение №г., постановено по адм. д.№г. от Пловдивския административен съд. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата му против РА №г., издаден от ТД на НАП-П., потвърден с решение №г. на директор на Д. -П.. Със същото решение жалбоподателят е осъден да заплати на дирекцията, юрисконсултско възнаграждение в размер на 1331 лева. В касационната жалба се поддържа неправилност на решението. Сочените касационни основания са всичките съгласно чл. 209, т. 3 АПК – допуснати от съда съдопроизводствени нарушения, неправилно приложение на материалния закон и необоснованост. Иска се отмяна на решението и отмяна на ревизионния акт изцяло, или, алтернативно, досежно определените задължения за ДДС над сумата от 29242,51 лв. и над сумата от 8506,74 лв. – за законна лихва. Претендират се разноски. Ответникът по касационната жалба директорът на ...