съдия Искра Александрова

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети февруари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 11169/2010 Производството е по реда на чл. 209 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на дирекция “О.” С. против решение №г., постановено по адм. д.№г. от Административен съд София град. С обжалваното решение е отменен РА №г., издаден от ТД на НАП С. област в обжалваната му част, в която е доначислен ДДС в размер на 185 794, 56 лв. за периода 01.06.2006 г. – 30.06.2006 г., и в която ревизионният акт е потвърден с решение №г. на директора на дирекция “О.” -С.. Със същото решение НАП е осъдена да заплати разноски в полза на [фирма] в размер на 6 921,20 лв. В касационната жалба се твърди неправилност на решението. Наведените касационни основания са всичките по чл. 209, т. 3 АПК- нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Конкретните оплаквания са следните: 1. съдът не е обсъдил ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на втори февруари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 9864/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на дирекция “О.”-В. чрез Д. Л., изпълняваща правомощията на тази длъжност срещу решение №г. на Административния съд В., постановено по адм. д.№г. в частта, в която е отменен РА №г., издаден от ТД-В., потвърден с решение №г. на директор на дирекция “О.”-В., в частта, в която на [фирма] е отказано правото на данъчен кредит за данъчен период м.04.2009 г. в размер на 1091 лв. по фактура №г., издадена от [фирма], както и в частта, в която е определена лихва върху установеното задължение за ДДС за м.06.2009 г. в размер на 23 258, 31 лв. за периода 15.07.2009 г.-23.12.2009 г. за разликата от 1 185, 14 лв. до 1 441,20 лв. В касационната жалба се поддържа неправилност на решението. От обстоятелствената й част следва, че релевираните касационни основания са неправилно ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести януари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 9618/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на Д.-В. против решение №г., постановено по адм. д.№г. от Варненския административен съд, в частта, в която е отменен ревизионен акт №г., издаден от инспектор по приходите при ТД [населено място] на НАП, потвърден с решение №г. на зам. директор на дирекция „О.”-В. при ЦУ на НАП, както и решението в частта, в която НАП-дирекция „О.”-В. е осъдена да заплати на [фирма] сумата от 10 039,68 лв.. Със съдебното решение ревизионния акт е отменен в частта, с която на [фирма] са определени задължения за данък върху добавената стойност в размер на 209 457,31 лв. за периода м.05.2005 г., ведно с лихви за забава в размер на 37 896,91лв. Касаторът поддържа неправилност на постановеното решение в обжалваната му част. Релевираните касационни основания са визираните в чл. 209, т. ...